HOME > 造園家への登竜門 「全国造園デザインコンクール」

造園家への登竜門 「全国造園デザインコンクール」

■ 全国造園デザインコンクールとは

     

主催: (一社)日本造園建設業協会

     

共催: (一社)ランドスケープコンサルタンツ協会
     全国高等学校造園教育研究協議会

     

後援: 文部科学省
     国土交通省
     全国農業高等学校長協会
     (公社)日本造園学会
    

     

 全国造園デザインコンクールは昭和49年にはじまり、造園のデザインと製図技術の向上を図るために行っています。
 造園学科を持つ学校の授業の一環として、また造園家を目指す一つの目標として、親しまれています。
 応募条件を一般・大学生・高校生の3部に分け、課題は 「住宅庭園」「街区公園」「商業施設」「実習作品」の4部門で構成しています。

     

■ 応募方法

第43回『全国造園デザインコンクール』は終了しました。

第44回『全国造園デザインコンクール』は平成29年7月中旬に発表します。

■応募要項
昨年度(第43回)の応募要項です、第44回は平成29年7月中旬に発表します。

ページ 内 容
P1,2 主催者、趣旨、応募資格、応募課題(概要)、入選発表・賞、応募期間・送り先、その他
P3〜5 A.住宅庭園部門(個人住宅庭園):要領・課題図
P6,7 B.街区公園部門(街区公園):要領・課題図
P8,9 C.商業施設部門(複合商業施設に面した屋外空間):要領・課題図
P10 D.実習作品部門:要領
P11,12 応募票貼付方・応募票・応募作品チェックリスト
P1〜P12 一括ファイル
応募図面1 A.住宅庭園部門:課題図
応募図面2 C.商業施設部門:課題図

■応募の際の注意事項(特に図面について)
応募要項は、毎年変わっています。必ず最新の応募要項をご覧下さい。
毎年、応募要項の規程から外れた図面の応募があります。せっかく応募して頂いても、規程から外れていると審査対象から外されてしまいます。ご注意下さい。

【例】
・図面の寸法が違う
A住宅庭園、B街区公園、C商業施設部門は、A1サイズ(841mm×594mm)
D実習作品部門は、A1(841mm×594mm)またはA2サイズ(594mm×420mm)
※上記のサイズを必ず確認してご応募下さい。

・表題のタイトルが違う
住宅庭園設計図や街区公園設計図としたものが多く見られますが、現在、それぞれ次のようになっています。
住宅庭園計画図、街区公園計画図、商業施設造園計画図、実習作品

・その他
縮尺や方位のまちがい
方位、バースケール、縮尺表記などが無い
計画地の敷地、形状寸法などがまちがっている など

■応募要項のお取り寄せについて
応募要項が必要な方は、送付先(郵便番号・住所・会社名・学校名・氏名等)及び連絡先(電話番号・メールアドレス等)を明記し、郵送、ファックスまたはEメールでお申し込み下さい(お電話での受付はしておりません)。
1ヶ所につき、1部お送りいたします(無料)。
送付は7月中旬以降になります。
お申し込みの際に頂いた個人情報は、応募要項の送付以外には使用いたしません。

【申し込み先】
(一社)日本造園建設業協会 デザコン係
  〒113-0033東京都文京区本郷3丁目15番2号 本郷二村ビル4階
  TEL:03-5684-0011 FAX:03-5684-0012

■応募作品の返却について
応募作品は申込校から依頼ある場合返却いたします。
1.返却は3月20日から学校単位でファクス、メールにて申込下さい。
2.発送は着払いにさせて頂きます。
3.入選作品は日造協、造園学会の展示会が終了する11月以降になり別途申し込み下さい。
4.申し込みは下記お問い合わせを利用してください。


PDF形式のファイルをご覧いただくためには、Adobe Acrobat Readerが必要です。下のアイコンをクリックしてAcrobat Readerをダウンロードしてください(無償)。
Acrobat Readerをダウンロードしても、PDFファイルが正常に表示されない場合はこちらをご参照下さい。

アクロバットリーダーホームページへ

■ 第43回 審査結果

『第43回全国造園デザインコンクール』表彰式は平成29年2月4日(土)東京都千代田区二番町 東京グリーンパレスにて開催さました。
文部科学大臣賞を受賞した山梨県立農林高等学校と、入選・佳作28作品のうち特別賞6作品の受賞者への賞状の授与と、受賞者作品発表を行いました。
 表彰式は冒頭、主催者より藤巻司郎日造協会長があいさつ。
受賞者へのお祝いと指導された先生方や関係者への感謝、今後のコンクールの発展と社会への貢献に向けた期待を述べた。
 次いで、田畑淳一文部科学省初等中等教育局児童生徒課産業教育振興室教科調査官、望月一彦国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室国際緑地環境対策官が祝辞を述べ、特別賞の授与、受賞者による作品発表が行われ、審査委員長の藤井英二郎千葉大学園芸学部名誉教授が講評。
最後に受賞者と審査員等関係者での記念撮影を行い閉会した。

受賞者と関係者で記念撮影
(敬称略)
特別賞
文部科学大臣賞
 山梨県立農林高等学校
国土交通大臣賞
 真鍋 幹汰 山口県立宇部西高等学校
 高校生の部 実習作品部門
作品
(公社)日本造園学会会長賞
 小牧 祐介 E&Gアカデミー 
 高校生の部 住宅庭園部門
作品
(一社)日本造園建設業協会会長賞
 望月 福太郎 山梨県立農林高等学校
 高校生の部 住宅庭園部門
作品
(一社)ランドスケープコンサルタンツ協会会長賞
 畑山 菜乃 国学院大学久我山高等学校
 高校生の部 住宅庭園部門
作品
全国農業高等学校長協会理事長賞
 清水 菜央 山梨県立農林高等学校
 高校生の部 街区公園部門
作品
全国高等学校造園教育研究協議会会長賞
 平野 庄太郎 滋賀県立湖南農業高等学校
 高校生の部 住宅庭園部門
作品
入 選 (18点)
【大学生の部】(4点)
■住宅庭園部門
小牧 祐介 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
松浦 麻子 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
■実習作品部門
片岡 愛子 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
江上 亜耶花 西日本短期大学 緑地環境学科 2年 作品
【高校生の部】(14点)
■住宅庭園部門
畑山 菜乃 国学院大学久我山高等学校 STクラス 2年 作品
望月 福太郎 山梨県立農林高等学校 造園緑地科 3年 作品
丸山 紗英 長野県須坂園芸・須坂創成高等学校 造園科 3年 作品
佐山 花摘 滋賀県立湖南農業高等学校 花緑科 3年 作品
平野 庄太郎 滋賀県立湖南農業高等学校 花緑科 3年 作品
蛭田 汐香 奈良県立磯城野高等学校 環境デザイン科 3年 作品
上総 泰布 広島県立西条農業高等学校 緑地土木科 3年 作品
■街区公園部門
清水 菜央 山梨県立農林高等学校 造園緑地科 3年 作品
石橋 陸人 山梨県立農林高等学校 造園緑地科 2年 作品
増田 彩夏 長野県須坂園芸・須坂創成高等学校 造園科 3年 作品
■商業施設部門
小林 ひかり 長野県須坂園芸・須坂創成高等学校 造園科 3年 作品
■実習作品部門
山口 魁人 京都府立農芸高等学校 環境緑地科 3年 作品
平野 庄太郎 滋賀県立湖南農業高等学校 花緑科 3年 作品
真鍋 幹汰 山口県立宇部西高等学校 総合学科 3年 作品
佳 作(10点)
【大学生の部】(4点)
■住宅庭園部門
曽我尾 萌 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
宮田 恵理子 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
■商業施設部門
品田 涼佑 日本ガーデンデザイン専門学校 ガーデンデザイン科 2年 作品
■実習作品部門
石原 洸太 専門学校職藝学院 環境職藝科 2年 作品
【高校生の部】(6点)
■住宅庭園部門
田村 颯史 滋賀県立八日市南高等学校 花緑デザイン科 3年 作品
■街区公園部門
小野田 真美 愛知県立猿投農林高等学校 環境デザイン科 3年 作品
■商業施設部門
栗田 結衣 静岡県立静岡農業高等学校 環境科学科 3年 作品
丹羽 美月樹 愛知県立猿投農林高等学校 環境デザイン科 3年 作品
■実習作品部門
浅沼 悠太 岩手県立花巻農業高等学校 環境科学科 3年 作品
藤井 幹太 広島県立西条農業高等学校 緑地土木科 3年 作品
奨学賞 (21点)
【高校生の部】
■住宅庭園部門
山口 唯 埼玉県立児玉白楊高等学校 環境デザイン科 3年
黒岩 侑加 群馬県立勢多農林高等学校 緑地土木科 2年
中里 春香 群馬県立大泉高等学校 生物生産科 2年
古畑 朝望 長野県上伊那農業高等学校 緑地創造科 3年
藤崎 梨奈 岐阜県立加茂農林高等学校 環境デザイン科 3年
米田 祐大 愛媛県立伊予農業高等学校 境開発科(緑地類型) 3年
山根 康輝 岡山県立興陽高等学校 造園デザイン科 3年
石田 航平 鳥取県立鳥取湖陵高等学校 緑地デザイン科 3年
■街区公園部門
篠田 潤 茨城県立石岡第一高等学校 造園科 3年
芳田 侑香 埼玉県立いずみ高等学校 環境デザイン科 3年
濱 優太 山梨県立北杜高等学校 総合学科 環境工学系列 3年
鶴田 萌木 東京都立農芸高等学校 緑地環境科 3年
奥森 七海 神奈川県立相原高等学校 環境緑地科 2年
横田 尋 新潟県立上越総合技術高等学校 建築・デザイン科 建築システムコース 3年
田代 蘭 静岡県立科学技術高等学校 都市基盤工学科 3年
柳田 大輝 石川県立小松工業高等学校 建設科 3年
■商業施設部門
早川 翔, 芝野裕斗 兵庫県立尼崎工業高等学校 建築科 3年
■実習作品部門
荒井 菜摘 北海道岩見沢農業高等学校 環境造園科 3年
松永 貴也 栃木県立小山北桜高等学校 造園土木科 3年
菱山 優佳里 東京都立農業高等学校 緑地計画科 3年
山田 一貴 長野県南安曇農業高等学校 環境クリエイト科 3年
中久木 美月 三重県立四日市農芸高等学校 環境造園科 3年
水田 大翔 香川県立石田高等学校 園芸デザイン科 3年
保科 舞 島根県立松江農林高等学校 環境土木科 3年

■ 第43回 審査講評

藤井英二郎 委員長
(千葉大学園芸学部教授)

 今回の応募数は342 件で、昨年(439件)より百件近く減りました。
 応募頂いた高校や大学の数は増加傾向にありますので、次回はより多くの応募を期待しております。
 応募数が最も多い高校生の住宅庭園部門は昨年・今年と少し物足りなかったのですが、今年は普通高校の生徒さんから従来になかった新しい試みが提案されました。
 人口減少時代に入り、空き家対策も課題になってきていますので、経営の観点も取り込んだ夢のある住宅庭園も提案して下さい。
 一方、高校生の街区公園設計は質が向上しましたし、さらに実習では優れた作品が多くなりました。
 実習では設計内容をそのまま施工するのではなく、施工過程でもより良い空間にする拘りが求められます。
 大学生では従来、街区公園で優れた設計が多かったのですが、今回は見劣りしました。
 高校生に比べて経験も多く、分析力や情報を総合して具体化する力も高いはずですので、次回は地域の魅力を増すような街区公園の設計を期待しています。

田畑淳一 委員
(文部科学省初等中等教育局児童生徒課産業教育振興室教科調査官)

 第43 回全国造園デザインコンクールが平成28 年度も関係各位の御尽力で成功裏に開催できたことにこの場を借りて感謝申し上げます。
 応募された作品には、生徒の皆さんの日頃の学習の成果と作品を仕上げるひたむきに努力する姿を随所に感じたいへんうれしく思いました。
 これまでの皆さんの努力と御指導いただいた先生方に改めて敬意を表します。
 昨今、学校教育では、学習の中で「思考力・判断力・表現力の育成」を念頭にした教育活動の重要性が問われていますが、実学を通して学ぶ農業学習の本質がこの造園デザインコンクールに凝縮されていると言っても過言ではないと私は考えます。
 作品制作には、農業学習だけでなく日頃から常に感性を高めるトレーニングや基礎的・基本的な技術習得が必要で、地道な取り組みが不可欠であります。
 そして、その知識や技術を活かし、図面を仕上げていくことになります。
 この一連の流れが生徒の皆さんの「思考力・判断力・表現力を育成」につながっているわけです。
 その集大成が実習作品ともいえます。
 地域のイベントや文化祭等で作成する機会や課題研究等による卒業制作等をうまく活用することで挑戦できる内容であり、学習成果を外部で評価いただく機会として捉えれば、教育的視点で応募へ向けた学習計画を整理することも必要ではないかと思います。
 今年度の応募数は、昨年度よりも減少したものの、新しい学校からの応募があり、裾野が少し広がっていることを感じました。
 審査は、作品の完成度が高く上位は特に甲乙つけがたく長時間になりました。
 今年度の文部科学大臣賞は、僅差でしたが各作品の評価が高く、各部門で丁寧な指導をされていた山梨県立農林高等学校を選出しました。
 この3年間、各校の指導力も向上し、指導者も世代交代に入ってきたことから、毎年、文部科学大臣賞の受賞校が代わっています。
 次年度へ向け他校の指導力向上に期待しています。
 当コンクールの更なる充実・発展を祈念し講評とします。

古澤 達也 委員
(国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室長 )

 第43 回全国造園デザインコンクールに入選等された皆様、誠におめでとうございます。
 国土交通大臣賞は、実習作品部門から山口県立宇部西高等学校の真鍋幹汰さんの実習作品「TRY 〜新たな挑戦」が受賞されました。
 実習作品部門からの受賞は初めてとなります。
 この作品は、文化祭に訪れる来校者の方々に対するおもてなし空間として設計・施工されたもので、本格的な庭園工事のプロセスと質の高い出来栄えが評価されました。
 施工時に留意した点が写真とともにわかりやすく整理されていたほか、既存木を庭園の背景に巧みに取り入れて奥行きを表現している点や、現地の状況に応じて設計図面の飛石の配置を修正しつつ敷設を行っている点など、設計コンセプトを現場の応用力で解決していく取り組みも評価されました。
 指導に当たられた先生方に心より敬意を表しますとともに、次世代を担う高校生の皆様の今後のご活躍をご期待申し上げます。

篠沢健太 委員
((公社)日本造園学会理事)

 本案は、住宅の広い屋根に雨水集水の可能性を見出し、庭に複雑な高低差を生み出しつつ水の流れや動線を無理なく繋いで、各所に多様な水の景を生み出しています。
 また水は途中、壁の向こうの駐車場へ流れ出し、駐車場もまちのコミュニティスペースとするなど、工夫されています。
 雨水利用の技術・発想は新しくはないですが、特殊例からの一般化、「普遍の技術」への展開にはまだ課題が残る分野です。
 「雨を待つ」日常生活と「雨街」の広がりを見据えた本案は我が国のグリーン・インフラの展開への大きな可能性が感じられ、日本造園学会会長賞に相応しいと判断しました。

渡邉 清美 委員
(全国高等学校造園教育研究協議会理事長)

 今回も多くの作品を応募いただき誠にありがとうございました。
 高校生の応募が減少し、特に商業施設の応募が少ないのは残念ですが、一つ一つの作品を見ると周囲の環境や各空間との繋がりが考慮した作品が見られ、丁寧に課題に取り組んだ姿が伺えました。
 全国農業高等学校長協会理事長賞に山梨県立農林高校の清水菜央さん、全国高等学校造園教育研究協議会会長賞に滋賀県立湖南農業高校の平野庄太郎君が授賞されました。
 ともに高校生らしく、家族や地域との絆をテーマに周囲の環境が考慮されるなど細部まで工夫され、普段の学習の姿勢が伺える作品でした。
 次回も多数の素晴らしい作品の応募を期待しております。

伊藤 文喜 委員
(全国高等学校造園教育研究協議会副理事長)

 今年も数多くの応募をいただき、ありがとうございました。
 住宅庭園、街区公園の高校生の作品において、とても素晴らしいコンセプトと、時間をかけた丁寧な図面に日ごろの努力の成果を見ることができました。
 対して、大学生の図面では総合的に見劣りするものが多く、高度な研究から得られた知識を盛り込んだ作品を期待したいと思います。
 商業施設では全体に少ない応募数でした。
 身近な生活空間の一部として関心を持っていただき、課題が示す趣旨をよく考えた上で積極的に取り組んでいただきたいと思います。

萩野一彦 委員
((一社)ランドスケープコンサルタンツ協会理事・技術委員会委員長)

 (一社)ランドスケープコンサルタンツ協会会長賞は、全作品の中で、着想・デザイン等の最も優れた作品として、国学院大学久我山高等学校の畑山菜乃さんの「働いてくれる庭」が受賞されました。
 この作品は、庭のデザインというよりむしろ、街のランドスケープデザインというべき作品です。
 街に潤いを与えていた良好な庭が、ある日殺風景な貸し駐車場に変わってしまったという、身近に起こった都市部の戸建住宅地にありがちな課題を捉え、日本の社会が抱える問題の解決に向けて、このデザインコンクールの課題を利用して見事に提案しています。
 駐車場の収入で管理費も賄おうという経営の視点も特徴的です。
 普通科の高校で指導を受ける先生もいない中、センスの良いエスキースや植栽(一社)日本造園建設業協会会長賞望月 福太郎 山梨県立農林高等学校(一社)ランドスケープコンサルタンツ協会会長賞畑山 菜乃 国学院大学久我山高等学校(公社)日本造園学会会長賞小牧 祐介 E&Gアカデミーも独学で知識習得していることを含め、その感性と姿勢に感心させられました。
 我々審査員もこの課題のあり方について考えさせられる、新しい着想の素晴しい作品でした。

卯之原昇 委員
((一社)日本造園建設業協会業務執行理事・技術委員長)

 今年度は、高校生の部で新規応募校が12 校増え、作品総数342 点という多くの応募をいただきました。
 日造協会長賞は、全作品の中から設計・施工・利用について最も優れた作品として、住宅庭園部門の望月福太郎さん(山梨県立農林高等学校)の「五感を刺激されることで生活に潤いがもたらされる庭」が受賞されました。
 作品は、庭で家族団欒ができ、ウッドデッキから庭に降りると、花木・水・鳥などが身近にあり、季節の移り変わりを五感で感じることができる作品でした。
 毎年、沢山の作品を出展していただき、応募者や指導者の皆様に感謝すると共に、多くの皆様が造園業界に入職され活躍されることを期待しております。

正本 大 委員
((一社)日本造園建設業協会業務執行理事・事業委員長)

 これまではコンクールに主催運営側として参加していましたが、このたびは審査側も兼務させて頂きました。
 300を超える力作の中から選考していくのは非常に集中力を要しました。
 一つ一つの作品には相当な時間と知恵、労力を要するものです。
 応募くださった皆様に感謝と敬意を表します。
 本コンクールが回を重ねるごとに充実し、双方にとって前向きなものになっていくには、未来へのステップに対してのインセンティブ付与の検討なども必要です。
 受賞をきっかけにまたチャレンジしてもらえるコンクールで有りたいと思います。
 この場を通じて関係各位の多大なるご協力に感謝申し上げます。

■ 第42回 審査結果

第42回全国造園デザインコンクールの表彰式を2月13日(土)東京都千代田区麹町、弘済会館にて開催されました。
文部科学大臣賞を受賞した滋賀県立八日市南高等学校と、入選・佳作28作品のうち特別賞6作品の受賞者への賞状の授与と、受賞者作品発表を行った。
 表彰式は冒頭、主催者より藤巻司郎日造協会長があいさつ。
受賞者へのお祝いと指導された先生方や関係者への感謝、今後のコンクールの発展と社会への貢献に向けた期待を述べた。
 次いで、田畑淳一文部科学省初等中等教育局児童生徒課産業教育振興室教科調査官、町田誠国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室長が祝辞を述べ、特別賞の授与、受賞者による作品発表が行われ、審査委員長の藤井英二郎千葉大学園芸学部教授が講評。
最後に受賞者と審査員等関係者での記念撮影を行い閉会した。

受賞者と関係者で記念撮影
(敬称略)
特別賞
文部科学大臣賞
 滋賀県立八日市南高等学校
国土交通大臣賞
 瀧山 若菜 滋賀県立八日市南高等学校
 高校生の部 街区公園部門
作品
(公社)日本造園学会会長賞
 相澤 那樹 東北工業大学大学院 
 大学生の部 商業施設部門
作品
(一社)日本造園建設業協会会長賞
 和田 優一 滋賀県立湖南農業高等学校
 高校生の部 住宅庭園部門
作品
(一社)ランドスケープコンサルタンツ協会会長賞
 神田 奈緒 西日本短期大学
 大学生の部 実習作品部門
作品
全国農業高等学校長協会理事長賞
 伊藤 亮平 山口県立宇部西高等学校
 高校生の部 実習作品部門
作品
全国高等学校造園教育研究協議会会長賞
 稲本 克基 奈良県立磯城野高等学校
 高校生の部 住宅庭園部門
作品
入 選 (18点)
【大学生の部】(5点)
■住宅庭園部門
竹内 徹 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
比企 豊 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
■商業施設部門
相澤 那樹 東北工業大学大学院 工学研究科建築学専攻 2年 作品
■実習作品部門
神田 奈緒 西日本短期大学 緑地環境学科 2年 作品
上田 優介 中央工学校 造園デザイン科 2年 作品
【高校生の部】(13点)
■住宅庭園部門
池田 悟 奈良県立磯城野高等学校 環境デザイン科 3年 作品
稲本 克基 奈良県立磯城野高等学校 環境デザイン科科 3年 作品
遠藤 佑季 愛知県立猿投農林高等学校 環境デザイン科 3年 作品
長坂 ちひろ 山梨県立農林高等学校 造園緑地科 3年 作品
山口 彩香 新潟県立上越総合技術高等学校 建築・デザイン科 3年 作品
和田 優一 滋賀県立湖南農業高等学校 環境緑地科 3年 作品
■街区公園部門
瀧山 若菜 滋賀県立八日市南高等学校 緑地デザイン科 3年 作品
端 哉汰 滋賀県立八日市南高等学校 緑地デザイン科 3年 作品
谷口 亮太 滋賀県立八日市南高等学校 緑地デザイン科 3年 作品
■商業施設部門
橋 奎吾 長野県須坂園芸・須坂創成高等学校 造園科 3年 作品
■実習作品部門
伊藤 亮平 山口県立宇部西高等学校 総合学科 3年 作品
伊藤 安里 東京都立農業高等学校 緑地計画科 3年 作品
道本 理奈 山口県立宇部西高等学校 総合学科 3年 作品
佳 作(10点)
【一般の部】(1点)
■街区公園部門
後藤 昌巳 (株)景観プランニング   作品
【大学生の部】(4点)
■住宅庭園部門
出田 千賀 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
村上 徹 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
■街区公園部門
大崎 晃寛 名城大学 生物環境科学科 4年 作品
■実習作品部門
永嶺 崚太 西日本短期大学 緑地環境学科 2年 作品
【高校生の部】(5点)
■住宅庭園部門
中根 淑里 滋賀県立八日市南高等学校 緑地デザイン科 3年 作品
瀬古 美沙希 山梨県立農林高等学校 造園緑地科 3年 作品
■街区公園部門
香村 朋佳 愛知県立猿投農林高等学校 環境デザイン科 3年 作品
■商業施設部門
小宮山 桃加 長野県須坂園芸・須坂創成高等学校 造園科 2年 作品
澤田 隼弥 愛知県立猿投農林高等学校 環境デザイン科 3年 作品
奨学賞 (21点)
【高校生の部】
■住宅庭園部門
柳生 由也 岡山県立興陽高等学校 造園デザイン科 3年
神庭 友加里 島根県立松江農林高等学校 環境土木科 3年
岩田 悠里 埼玉県立熊谷農業高等学校 生物生産技術科 3年
三田 真麻 埼玉県立鳩ヶ谷高等学校 園芸デザイン科 3年
勝身 雪子 茨城県立石岡第一等学校 造園科 3年
岡田 詩織 群馬県立勢多農林高等学校 緑地土木科 2年
竹内 はるな 愛媛県立伊予農業高等学校 環境開発科(緑地類型) 3年
池田 宥子 岐阜県立加茂農林高等学校 造園科 3年
渋谷 明 東京都立農芸高等学校 緑地環境科 3年
大澤 紫織 埼玉県立児玉白楊高等学校 環境デザイン科 3年
清水 柚美子 埼玉県立熊谷工業高等学校 建築科 3年
阿部 史佳 神奈川県立相原高等学校 環境緑地科 1年
榎本 輝 群馬県立藤岡北高等学校 環境土木 3年
石坂 拓祥 鳥取県立倉吉農業高等学校 環境科 3年
■街区公園部門
鈴木 美夏 神奈川県立中央農業高等学校 園芸科学科 3年
鈴木 大暉 三重県立四日市農芸高等学校 環境造園科自然環境コース 3年
椙尾 美羽 埼玉県立いずみ高等学校 環境デザイン科 3年
井上 匠 京都府立農芸高等学校 環境緑地科 3年
■商業施設部門
杉山 京香 静岡県立静岡農業高等学校 環境科学科 3年
佐伯 陸、文屋 勇人 兵庫県立尼崎工業高等学校 建築科 3年
■実習作品部門
齊藤 尋宣 岩手県立花巻農業高等学校 環境科学科 3年

■ 第42回 審査講評

藤井英二郎 委員長
(千葉大学園芸学部教授)

 今回は昨年より約1割多い439件の応募があり、2年続いて増加しました。
 例年、社会的課題も視野に入れた楽しいデザインが多い高校生の住宅庭園部門ですが、今回は少し物足りませんでした。
 住宅は生活の中心ですので夢のある住宅庭園を提案して下さい。
 一方、大学生の実習作品には素晴らしいものが多く見られました。
 自然を活かしながら、人の行動や感覚にも違和感を与えないことが特徴の造園デザインでは、施工・管理段階での設計が不可欠で、表彰作品にはその積み重ねを伺うことができました。
 ここ1、2年、街区公園に素晴らしい設計が少ないように思います。
 面積2,500uの広さを実感し、周辺の土地利用を想像しながら、地域生活の核となる公園設計を期待しています。
 社会資本の管理が大きな課題になっている今日、多くの分野で若手技術者不足が懸念されています。
 消費よりは循環が大切な定常型社会では造園が大きな役割を担わなければなりませんので、今回表彰された方々は若手技術者の先頭に立って活躍されるよう期待いたします。

田畑淳一 委員
(文部科学省初等中等教育局児童生徒課産業教育振興室教科調査官)

 今年度の応募数は、昨年度を一割ほど上回った。
 審査は、甲乙つけがたく長時間になったが、応募された生徒の皆さんの日頃の学習の成果と作品を仕上げるひたむきな姿勢を垣間見ることができうれしい限りだ。
 これまでの皆さんの努力と御指導いただいた先生方に改めて敬意を表したい。
 今年度の文部科学大臣賞は、僅差ではあるが各作品の評価が高く、各部門できめ細かに指導されていた滋賀県立八日市南高等学校とさせていただいた。
 ここ数年、各校の指導力も向上し、指導者も世代交代に入ってきたことからどの学校が文部科学大臣賞を受賞してもおかしくなくなってきた。
 次年度へ向け他校の指導力向上に期待している。
 作品制作には、日頃から常に感性を高めるトレーニングや基礎的・基本的な技術習得が必要で、地道な取り組みが不可欠である。
 実習作品は地域のイベントや文化祭等で作成する機会や課題研究等による卒業制作等をうまく活用することで挑戦できる内容であり、学習成果を外部で評価いただく機会として捉え、教育的視点で応募へ向けた学習計画から整理することも必要ではないかと考える。
 また、全国農業高等学校長協会では、本年度から「アグリマイスター顕彰制度」という農業学習に取り組む生徒の皆さんの各種検定や資格、競技会等での取り組みを獲得ポイントで評価し、学ぶ目標を明確にする制度が創設された。
 造園デザインコンクールもその対象になっていることから今後の出品数並びに知識・技術のレベルアップにつながることを期待している。
 当コンクールの更なる充実・発展を祈念し講評とする。

町田誠 委員
(国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室長 )

 課題となっている2,500u程度の空間は、都市内において狭い空間ではないが公園としては決して広くはない。
 通常であれば、空間を分節化せずに公園全体を見渡すことができる一体の空間構成とし、そこに一つの主題を設けたくなるところだが、作者は訪れるであろう利用者の多様性に、空間の分節化によって対応しようとしている。
 直径20m程度のふたつの円形の広場を中心としてどのような公園の利用が生まれるか。
 滝の石組みから板張りの広場に沿う流れは心字へと注ぎ、一方のモザイク状にデザインされたアンツーカー舗装の広場はケヤキ、コナラ、ソヨゴ、イロハモミジなどの木々に囲まれている。
 小さな築山の広場、パーゴラベンチの広場もそれぞれが特徴的な樹種によって個性づけされているが、全体として連続した空間として無理なく配置されている。
 地割や地面の処理の仕方は西洋風であるが、修景的な処理、空間構成要素はかなり和風であって、現代的な都市空間の中の日本風の公園として、多様な年齢層の人々が共存して憩い得る空間の可能性を感じさせる。

篠沢健太 委員
((公社)日本造園学会理事)

 (公社)日本造園学会会長賞は東北工業大学大学院の相澤那樹さんが受賞されました。
 本作品は、商業空間を対象にボロノイ分割のアルゴリズムを用いた空間構成や落葉や廃棄物の再利用によるメタンガス利用など、新たな技術への積極的な挑戦の独創性、先進性が評価されました。
 工業系大学院で建築を専攻する本作品は異分野の提案にありがちな造園との乖離がみられず植栽も適度な納まりで表現されていましたが、これには造園業を営む父親の存在が大きかったとのことでした。
 本作品は異分野との協力と違和、反発を経た優れたコラボレーションとしても高く評価できます。
 今後、建築分野に進んでも、造園に理解ある人材として協働を続けてもらいたいです。

大室徳治 委員
(全国高等学校造園教育研究協議会理事長)

 街区公園の応募は順調に増加していますが、商業施設については、大学生の応募が非常に少ない状態です。
 高校生については、課題の理解度が進んできたようで、増加傾向です。
 今後に期待が大きいと思われます。
 今回から、全国農業高校長協会から特別賞をいただくことが出来ました。
 関係諸団体のお力添えに深謝いたします。
 作品は、住宅庭園や実習作品に素晴らしい作品が多くあり感激しました。
 それに比べ、街区公園や商業施設はやや見劣りする作品があり残念でした。
 町で買い物をしながら、公園や広場を使いながら、周囲を観察することも大切かと思います。
 全国高校造園教育研究協議会会長賞は、奈良県立磯城野高校の稲本君が受賞されました。
 本作品は「母への愛」をテーマに、母に対する優しさを、曲線やバラ、花壇で表現したものです。
 母への気持ちがとても良く現れている作品でした。
 次回も多数の素晴らしい作品の応募を期待しております。

鈴木一志 委員
(全国高等学校造園教育研究協議会副理事長)

 今年も数多くの応募をいただき誠にありがとうございました。
 特に複数の作品を応募していただいている学校の生徒さんや先生方、大変感謝申し上げます。
 毎年のことではありますが、今回も斬新な発想で熱心に取り組まれている作品が数多く目を引きました。
 また、表現方法も様々で、造園デザインのコンクールであることを改めて認識することができました。
 今回は住宅部門等の詳細に若干の変更がありましたが、お気づきにならなかった生徒さんの応募が気になりました。
 生徒さん自身が応募要項を確認することはもちろんですが、ご指導されている先生方も応募要領のチェックとともに、課題の変更点を見落とさないようにご注意いただきますようお願いいたします。

萩野一彦 委員
((一社)ランドスケープコンサルタンツ協会理事・技術委員会委員長)

 (一社)ランドスケープコンサルタンツ協会会長賞は、全作品の中で、着想・デザイン等の最も優れた作品として、西日本短期大学の神田奈緒さんの実習作品「つながる庭」が受賞されました。
 造園デザインの特徴は、植栽による空間デザインであること以外にも、大きな特徴として、設計と施工が一体となって具体化していく行為であること、自然地形を使って風景や環境をデザインしていくことの2点が挙げられます。
 この実習作品は、傾斜のある地形と周辺環境との関係をよく理解し、デザインコンセプトの検討から、原寸大までの様々な模型によるスタディをチーム全員で共有した上で、緻密に施工計画をたて短期間で工事を完成させています。
 また、施工中に明らかになった設計上の課題を解決する設計変更も行われたことも確認できました。
 指導された先生の造園教育理念も含め、造園デザインのあるべき姿を感じることができました。

卯之原昇 委員
((一社)日本造園建設業協会業務執行理事・技術委員長)

 今年度の(一社)日本造園建設業協会会長賞には、多くの作品の中から、計画・施工・利用についてもっとも優れた作品ということで、住宅庭園部門から和田優一さん(滋賀県立湖南農業高校)の「露地の系譜」が受賞されました。
 作品は、玄関から茶室に通じる露地と流れを中心とした庭園で、茶道を極めた千利休の露地、弟子の古田織部や小堀遠州の庭など、茶人の庭を取り入れようと一生懸命努力と工夫された様子を伺うことが出来た作品でした。
 応募者、指導者の皆様に感謝するとともに、今後も多くの皆様が造園業界に入職され活躍されることを期待しております。

風間啓秀 委員
((一社)日本造園建設業協会事業委員会副委員長)

 今回は大学の実習作品に優秀な作品が多くその中で私が特に印象に残りましたのは通常では施工に不向きと考えられていた階段真下の空間を利用した実習作品で今後の造園業に一つのヒントを与えてくれた作品と感じました。
 今回の(一社)日本造園建設業協会会長賞は昨年国土交通大臣賞を受賞された滋賀県立湖南農業高等学校和田優一さんの作品『露地の系譜』というテ―マで露地すなわち茶庭のわびさびを考えデザインされた住宅庭園の作品でした。
 今回、前回と2年連続約1割程応募総数が増ており次回に過去最多の第34回464作品を超えることを期待し皆様の御応募お待ちいたします。

■ 第41回 審査結果

 日造協は、第41回全国造園デザインコンクールの表彰式を2月14日、東京都千代田区麹町の弘済会館で開催。
文部科学大臣賞を受賞した長野県須坂園芸高等学校と、入選・佳作28作品のうち特別賞6作品の受賞者への賞状の授与と、受賞者作品発表を行った。
 表彰式は冒頭、主催者より藤巻司郎日造協会長があいさつ。
受賞者へのお祝いとともに指導された先生方や関係者への感謝、今後のコンクールの発展と社会への貢献に向けた期待を述べた。
 次いで、田畑淳一文部科学省初等中等教育局児童生徒課産業教育振興室教科調査官、町田誠国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室長が祝辞を述べ、特別賞の授与、受賞者による作品発表が行われ、審査委員長の藤井英二郎千葉大学園芸学部教授が講評。
最後に受賞者と審査員等関係者での記念撮影を行い閉会した。

受賞者と関係者で記念撮影
(敬称略)
特別賞
文部科学大臣賞
 長野県須坂園芸高等学校
国土交通大臣賞
 和田 優一  滋賀県立湖南農業高等学校
 高校生の部 住宅庭園部門
作品
公益社団法人日本造園学会長賞
 福田 蒼樹  西日本短期大学
 大学生の部 実習作品部門
作品
一般社団法人日本造園建設業協会長賞
 澤畑 ほなみ  E&Gアカデミー
 大学生の部 住宅庭園部門
作品
一般社団法人 ランドスケープコンサルタンツ協会長賞
 鈴木 菜津美  E&Gアカデミー
 大学生の部 住宅庭園部門
作品
全国高等学校造園教育研究協議会長賞
 田中 茉優  山梨県立農林高等学校
 高校生の部 住宅庭園部門
作品
 清水 大  京都府立農芸高等学校
 高校生の部 実習作品部門
作品
入 選 (18点)
【大学生の部】(6点)
■住宅庭園部門
澤畑 ほなみ E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
篠崎 裕美 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
杉原 慧美 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
鈴木 菜津美 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
■街区公園部門
久保 香織 千葉大学園芸学部 緑地環境 1年 作品
■実習作品部門
福田 蒼樹 西日本短期大学 緑地環境学科 2年 作品
【高校生の部】(12点)
■住宅庭園部門
岩尾 裕希 山口県立宇部西高等学校 総合学科 3年 作品
久保 舞 山梨県立農林高等学校 造園緑地科 3年 作品
田中 茉優 山梨県立農林高等学校 2年 作品
政二 大樹 愛知県立猿投農林高等学校 環境デザイン科 3年 作品
和田 優一 滋賀県立湖南農業高等学校 環境デザイン科 2年 作品
■街区公園部門
池田 理香 愛知県立猿投農林高等学校 環境デザイン科 2年 作品
石原 洸太 長野県須坂園芸高等学校 造園科 3年 作品
原 美波 長野県須坂園芸高等学校 造園科 3年 作品
■商業施設部門
神林 芽泉 長野県須坂園芸高等学校 造園科 3年 作品
香村 朋佳 愛知県立猿投農林高等学校 環境デザイン科 2年 作品
■実習作品部門
山東 佑基 滋賀県立湖南農業高等学校 環境緑地科 3年 作品
清水 大 京都府立農芸高等学校 環境緑地科 3年 作品
佳 作(10点)
【大学生の部】(4点)
■住宅庭園部門
伊藤 亮 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
江田 かつら 中央工学校 造園デザイン科 2年 作品
渋谷 恵美 E&Gアカデミー 総合コース 1年 作品
■街区公園部門
羽田 帆乃加 愛知淑徳大学 都市環境デザインコース 3年 作品
【高校生の部】(6点)
■住宅庭園部門
辻 京介 愛知県立猿投農林高等学校 環境デザイン科 3年 作品
中村 春香 長野県須坂園芸高等学校 造園科 2年 作品
■街区公園部門
中島 瑞紀 滋賀県立八日市南高等学校 緑地デザイン科 3年 作品
堀澤 陽花 長野県須坂園芸高等学校 造園科 3年 作品
■商業施設部門
栗林 勝太 野県須坂園芸高等学校 造園科 3年 作品
■実習作品部門
福田 昌史 島根県立松江農林高等学校 環境土木科 3年 作品
奨学賞 (22点)
【高校生の部】
■住宅庭園部門
池田 有希 埼玉県立鳩ヶ谷高等学校 園芸デザイン科 3年
大木 留奈 群馬県立勢多農林高等学校 緑地土木科 2年
木村 旬志 岡山県立興陽高等学校 生造園デザイン科 3年
釘本 結女 奈良県立磯城野高等学校 環境デザイン科 3年
栗田 麻未 静岡県立静岡農業高等学校 環境科学科 3年
小林 賢也 茨城県立石岡第一高等学校 造園 3年
近藤 衣久美 新潟県立新潟工業高等学校 建築科建築コース 3年
白井 勇次 愛知県立新城高等学校 環境デザイン科 3年
松本 愛華 奈良県立御所実業高等学校 環境緑地科 3年
矢口 栞奈 神奈川県立中央農業高等学校 園芸科学科 3年
安田 美緒 鳥取県立倉吉農業高等学校 環境科 3年
吉田 圭吾 愛媛県立伊予農業高等学校 環境開発科 3年
吉本 梨花 神奈川県立相原高等学校 環境緑地科 3年
■街区公園部門
新井 翔 埼玉県立熊谷工業高等学校 機械科 3年
滝井 明莉 三重県立四日市農芸高等学校 園芸科学科 3年
羽手原 涼 埼玉県立杉戸農業高等学校 造園科 3年
堀澤 めい 埼玉県立いずみ高等学校 環境デザイン科 3年
松田 礼奈 東京都立農芸高等学校 緑地環境科 3年
宮崎 祥太 東京都立農業高等学校 緑地計画科 3年
■実習作品部門
伊藤 三杏子 岩手県立花巻農業高等学校 環境科学科 3年
小林 幹治 山口県立田布施農工高等学校 環境土木科 3年
山内 美里 埼玉県立児玉白楊高等学校 環境デザイン科 3年

■ 第41回 審査講評

藤井英二郎 委員長
(千葉大学園芸学部教授)

 今回は昨年より約1割多い399件の応募がありました。
そのうち3/4を占める高校生の部では入選者がいくつもの高校に分散し、全国的なレベルアップの兆しが感じられます。
このコンクールの主催者・日本造園建設業協会が40回を記念して刊行された『全国造園デザインコンクール-40年のあゆみと作品』や協会HPで入選デザインが精度高く見られますので、是非参考にして下さい。
前回の高校生の街区公園には優れたデザインが多かったのですが、今回は物足りませんでした。
周辺の土地利用から想定される公園の存在効果・利用効果を考え、ゾーニング・動線計画を検討し、地域の広場となる公園を提案して下さい。
大学生の部では住宅庭園に優れたデザインが多く見られましたが、街区公園や商業施設は今一つでした。
地域社会の特定多数、あるいは不特定多数の方が利用する空間は都市的生活のコアですので、斬新で意欲的なデザインを期待しています。
 上記の『全国造園デザインコンクール-40年のあゆみと作品』をみますと、歴代の入選者の中に設計・施工界で活躍されている方々や、高校・大学で教鞭を執られている方々が何人もいらっしゃることがわかります。
コンクールがまさに登竜門になっているわけです。

田畑淳一 委員
(文部科学省初等中等教育局児童生徒課産業教育振興室教科調査官)

 本コンクールの41回の歴史と伝統にふさわしくどの作品にも、日ごろの学習と努力の成果があらわれており甲乙つけがたい作品ばかりでした。
 今回の文部科学大臣賞は、上位入賞の多かった長野県須坂園芸高等学校としました。
長年指導されてきた先生の異動で作品を仕上げるのもたいへんであったと聞いていますが、さすが学校の伝統と先輩方からの思いが息づく圧巻の作品ばかりでした。
新しい指導者の下、更なる精進に期待します。
 全体的には、指導者の世代交代が始まる中、学校間の競争も更に激化し、その切磋琢磨が作品の質の向上へつながることを予見させる他校の頑張りも見られました。
次年度以降の他校のレベルアップに期待しています。
 一方では、事務局で「全国造園デザインコンクール〜40年のあゆみと作品〜」を整理いただきました。
ホームページでは、過去の優秀な作品を画像で見ることもできます。
各校での今後の指導に活かしていただければと考えます。
 造園空間をデザインする際、知識や技術を身に付けていることは当然ですが、そこに暮らす人、そこを利用する人、そこを見る人など、常に人の存在を意識し心の安らぎや変容等を意識した造園でなくてはなりません。
それらを考えることで素晴らしい作品が誕生していくものだと思いますし、作品を仕上げていくには自分自身がどれだけ成長しているかがポイントであると考えます。
 最後に、多数の素晴らしい作品がある中で、例年、応募する高等学校に偏りが感じられます。
また、せっかく応募しても応募要項に合致しない作品が多々見られます。
記載漏れや縮尺違いなど生徒の単純なミスも指導者の日頃の指導の中でチェックできる場面もあると思いますので今後の改善をお願いします。

町田誠 委員
(国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室長)

 第41回全国造園デザインコンクールに入選等されました皆様、おめでとうございます。
今回も応募者の豊かな発想力と作庭意図を巧妙に伝える表現力を、審査をしながら楽しませて頂きました。
故郷である琵琶湖周辺地域をデザインのモチーフにした、滋賀県立湖南農業高校の和田優一さんの作品「琵琶湖周航」が、国土交通大臣賞を受賞されました。
自然の恵みの豊かさや旅人を癒やす旅情溢れる地域を表現した本作品の特筆すべき特徴は、敷地東側に数寄屋門を配して、西側の玄関ポーチへと導かれた動線に尽きると言って良いと思います。一般的な住宅庭園の常道としては考えにくい選択枝ですが、大きな屋敷の設えとしてはあり得る、門から玄関へのアプローチが、敷地条件に制約されるなかで、主庭の中を引き回されています。
凡そ5m毎に分節化され展開されるシークエンスは、琵琶湖を巡る旅さながらの緻密な空間構成です。
大切な客人が庭を巡り来る姿を、和室から眺めている主の心の高揚感をも想起させるような作品です。

加藤友規 委員
((公社)日本造園学会理事)

 「日本造園学会会長賞」は、西日本短期大学の福田蒼樹さんが受賞されました。
本作品は、大学キャンパス内での作庭実習の授業の中で実際に設計施工されたもので、本格的な庭園工事のプロセスが評価されました。
 1mの高低差のある階段の地形を把握するために、ダンボールのモックアップを組んでチーム内でイメージ共有した点や、階段の石張りで使用する石材をキャンパス内の再利用材から面のとれたものを厳選するなど、随所に創意工夫がみられる力作でした。
施工段階で生じる設計との齟齬を、現場での応用力でやり遂げた点も評価されました。

大室徳治 委員
(全国高等学校造園教育研究協議会理事長)

 今回から住宅庭園部門の課題が変更され、現代の住宅事情に合わせたような内容になりましたが、課題の理解力の差が大学生と高校生の作品の違いになって表れたように思えます。
次回は、課題内容を充分に消化してチャレンジしてもらえればと思います。
大学生の作品は、細かい部分の空間処理が上手であり、作品の出来映えに大きく影響していました。
また、実習作品では、表現力が豊かで甲乙つけがたい作品が多くありました。
強いて上げるならば、施工前、施工後や施工中などの写真等を効果的に取り入れてみるのも良いのではないでしょうか。
 是非、次回もたくさんの応募を期待しています。

鈴木一志 委員
(全国高等学校造園教育研究協議会副理事長)

 第41回造園デザインコンクールに今年も沢山のご応募をいただき誠にありがとうござました。
高等学校の参加校は30校で応募数は291点でしたが、高校生らしい斬新な発想に満ち溢れた作品が数多く寄せられていました。
各学校でご指導を続けられている先生方のご努力に大変感謝いたします。
 しかしながら、住宅庭園部門と街区公園部門で課題変更が行われた影響か、応募規定に合わない作品が例年以上に多かったように感じました。
せっかく作品自体が素晴らしいものであっても、方位やスケールが異なったもの、バースケールが記載されていないものは、予備選考の段階で選考から外れてしまいます。
毎年のことではありますが、最後の郵送段階の前にもう一度、図面の内容をご確認のうえご応募いただきたいと思います。

村岡政子 委員
((一社)ランドスケープコンサルタンツ協会副会長)

 毎年、デザインコンクールの審査に参加させていただき、造園をめざす若い人々の発想力の豊かさや瑞々しい感性に出会うことが大きな楽しみになっています。
 今回、(一社)ランドスケープコンサルタンツ協会会長賞を受賞された鈴木菜津美さんの住宅庭園『のびのびの庭』は、小さな子どもたちを家庭で預かる保育ママさんの住宅のお庭を描いた作品です。
円形のウッドテラスや芝生テラスが美しく納まり、子どもたちが元気に走り回り、植物にふれあうことができる楽しい庭となっています。
また、保育ママの日常機能をきちんと取り入れ表現しており、構想力とデザインセンスを感じさせる優れた作品です。
最後に、関係者の皆様の永年にわたる熱意とご努力に心から敬意を表しますとともに、次回も多数の素晴らしい作品の応募をお待ちしております。

萩野一彦 委員
((一社)ランドスケープコンサルタンツ協会理事・技術委員長)

(一社)ランドスケープコンサルタンツ協会長賞には、399点の全作品の中から、E&Gアカデミーの鈴木菜津美さんの住宅庭園「のびのびの庭」が選ばれました。
保育ママ(家庭福祉員)と子供たちのためにデザインされた住宅庭園です。
明確なコンセプトに込められた思いと、それを見事に空間デザインとして表現している点が評価されました。
円を使った平面構成は、ウッドテラス、芝テラス、動線、駐車場のすべてに絡み、隙なくきれいに一つにまとめています。
空間構成力の高さとともに、何度も書き直してこれに至った努力を感じました。
次回も多数の優れた作品の応募があり、このコンクールを契機に多くの若者が造園界において活躍されることを期待します。

卯之原昇 委員
((一社)日本造園建設業協会業務執行理事・技術委員長)

今年度の日造協会長賞は、全399点の作品の中から、計画・施工・利用についてもっとも優れた作品にということで、住宅庭園部門でE&Gアカデミーの澤畑ほなみさんの「愛犬と過ごすいのちが輝く庭」が受賞されました。
この作品は、日々愛犬と暮らす生活の中での発想をもとに、野鳥の飛来や昆虫のすみかなど動植物に配慮した、緑いっぱいの庭が計画されておりました。
最近は庭園も小規模傾向になってきており、本作品は施工界から見ると、楽しみながら作りたい庭の一つでありました。
毎年、沢山の作品を出展していただき、応募者、指導者の皆様に感謝すると共に、今後も多くの皆様が造園業界に入職され活躍されることを期待しております。

風間啓秀 委員
((一社)日本造園建設業協会事業副委員長)

 第41 回目の今年は40 回の前年より応募総数で39 作品多い399 点の作品が応募され、応募課題4部門(住宅庭園・街区公園・商業施設・実習作品)の中では住宅庭園部門に優秀な作品が多く、今年度の日造協会長賞には澤畑ほなみさんの「愛犬と過ごすいのちが輝く庭」が受賞されました。
少子高齢化の進む日本、英国ではぺットとガ―デニングが暮らしの質を高める重要な手段とされているとのコンセプトの元、デザインされた作品です。
 前年より多い応募作品があった事は次の10 年第50 回に向け良いスタートが切れました。
次回も今年以上のご応募よろしくお願い致します

■ 歴代の結果

開催年度 応募総数 ※文部科学大臣奨励賞 入選した高校及び佳作に該当した高校の一部
43 28年度 342 山梨農林高校(山梨) 滋賀・湖南農業高校、山口・宇部西高校、奈良・磯城野高校、滋賀・八日市南高校、山梨・農林高校、東京・国学院大学久我山高校、静岡・静岡農業高校、愛知・猿投農林高校、長野・須坂園芸・須坂創成高校、広島・西条農業高校、京都・農芸高校、岩手・花巻農業高校
42 27年度 439 八日市南高校(滋賀) 滋賀・湖南農業高校、山口・宇部西高校、奈良・磯城野高校、滋賀・八日市南高校、山梨・農林高等高校、新潟・上越総合技術高校、東京・都立農業高校、愛知・猿投農林高校、長野・須坂園芸・須坂創成高校
41 26年度 399 須坂園芸高校(長野) 長野・須坂園芸高校、滋賀・八日市南高校、滋賀・湖南農業高校、山梨・農林高等高校、京都・農芸高校、愛知・猿投農林高校、山口・宇部西高校、島根・松江農林高校
40 25年度 360 須坂園芸高校(長野) 長野・須坂園芸高校、滋賀・八日市南高校、山梨・農林高等高校、京都・農芸高校、愛知・猿投農林高校、岩手・花巻農業高校、、埼玉・児玉白楊高校、三重・四日市農芸高校、山口・宇部西高校、埼玉・熊谷農業高校
39 24年度 352 須坂園芸高校(長野) 長野・須坂園芸高校、愛知・猿投農林高校、滋賀・八日市南高校、山梨・農林高校、京都・農芸高校、神奈川・相原高校、愛知・鶴城丘高校
38 23年度 394 滋賀県立八日市南高等学校 長野・須坂園芸高校、愛知・猿投農林高校、滋賀・八日市南高校、岩手・花巻農業高校、埼玉・熊谷農業高校、山口・宇部西高校、京都・農芸高校
37 22年度 347 須坂園芸高校(長野) 群馬・勢多農林高校、埼玉・熊谷農業高校、長野・須坂園芸高校、三重・上野農業高校、滋賀・八日市南高校、京都・農芸高校、広島・西条農業高校、山口・宇部西高校
36 21年度 370 須坂園芸高校(長野) 岩手・巻農業高校、群馬・勢多農林、東京・農芸高校、長野・須坂園芸高校、愛知・猿投農林、京都・農芸高校、滋賀・八日市南高校、広島・西条農業高校、島根・松江農林、山口・宇部西高校
35 20年度 349 須坂園芸高校(長野) 群馬・勢多農林、埼玉・児玉白楊高校、埼玉・熊谷農業高校、長野・須坂園芸高校、滋賀・八日市南高校、京都・府立農芸高校、広島・庄原実業高校、島根・松江農林高校
34 19年度 464 須坂園芸高校(長野) 岩手・水沢農業高校、群馬・勢多農林、埼玉・児玉白楊高校、長野・須坂園芸高校、岐阜・加茂農林高校、滋賀・八日市南高校、滋賀・長浜農業高校、島根・松江農林高校
33 18年度 404 須坂園芸高校(長野) 群馬・勢多農林、長野・須坂園芸高校、岐阜・加茂農林高校、滋賀・八日市南高校、兵庫・農業高校
32 17年度 411 須坂園芸高校(長野) 群馬・勢多農林、長野・須坂園芸高校、神奈川・中央農業高校、岐阜・加茂農林高校、滋賀・八日市南高校、京都・農芸高校
31 16年度 388 加茂農林高校(岐阜) 東京・農芸高校、神奈川・中央農業高校、長野・須坂園芸高校、岐阜・加茂農林高校、京都・農芸高校、滋賀・八日市南高校
30 15年度 344 八日市南高校(滋賀) 東京・農芸高校、長野・須坂園芸高校、岐阜・加茂農林高校、愛知・稲沢高校、京都・農芸高校、滋賀・八日市南高校、湖南農業高校
29 14年度 356 八日市南高校(滋賀) 京都・農芸高校、大阪・府立園芸高校、滋賀・八日市南高校、岐阜・加茂農林高校、広島・西条農業高校、岡山・興陽高校、山口・宇部西高校
28 13年度 358 加茂農林高校(岐阜) 北海道・岩見沢農業、京都・農芸高校、大阪・府立園芸高校、滋賀・八日市南高校、滋賀・湖南農業高校、広島・西条農業高校、山口・宇部西高校
27 12年度 334 岩見沢農業(北海道) 岐阜・加茂農林高校、滋賀・八日市南高校、広島・西条農業高校、山口・宇部西高校
26 11年度 358 加茂農林高校(岐阜) 北海道・岩見沢農業高校、群馬・勢多農林、栃木・小山北桜高校、神奈川・相原高校、京都・農芸高校、滋賀・八日市南高校、広島・西条農業高校、香川・大川東高校
25 10年度 321 八日市南高校(滋賀) 栃木・鹿沼農業高校、愛知・稲沢高校、岐阜・加茂農林高校、京都・農芸高校、山口・宇部西高校、熊本・北稜高校
24 9年度 253 加茂農林高校(岐阜) 群馬・藤岡北高校、滋賀・八日市南高校、京都・農芸高校、広島・西条農業高校、静岡・静岡農業高校、山口・宇部西高校
23 8年度 271 加茂農林高校(岐阜) 東京・農芸高校、滋賀・八日市南高校、京都・農芸高校、広島・西条農業高校、島根・松江農林高校
22 7年度 307 八日市南高校(滋賀) 群馬・勢多農林高校、東京・農芸高校、岐阜・加茂農林高校、静岡・静岡農業、滋賀・八日市南高校、京都・農芸高校、広島・西条農業高校、庄原実業高校、山口・宇部西高校
21 6年度 260 藤岡北高校(群馬) 東京・農芸高校、群馬・藤岡北高校、京都・農芸高校、北海道・岩見沢農業高校、静岡・静岡農業、東京・農業高校、滋賀・八日市南高校、埼玉・与野農工高校、千葉・茂原農業高校
20 5年度 243 農芸高校(京都) 京都・農芸高校、北海道・岩見沢農業高校、岩手・久慈農林高校、千葉・旭農業高校、東京・農芸高校、群馬・藤岡北高校、栃木・小山園芸高校、滋賀・八日市南高校
19 4年度 192 静岡農業(静岡) 静岡・静岡農業高校、京都・農芸高校、東京・園芸高校、山口・宇部西高校、兵庫・有馬高校
18 3 年度 211 静岡農業(静岡) 静岡・静岡農業高校、京都・農芸高校、埼玉・杉戸農業高校、北海道・岩見沢農業高校、群馬・藤岡北高校、山口・宇部西高校
17 2年度 145 農芸高校(京都) 埼玉・杉戸農業高校、与野農工高校、北海道・岩見沢農業高校、群馬・藤岡北高校、静岡・静岡農業高校、山口・宇部西高校、京都・農芸高校、滋賀・湖南高校、香川・大川東高校
16 平成元年度 125 静岡農業(静岡) 埼玉・杉戸農業高校、与野農工高校、静岡・静岡農業高校、磐田農業高校、群馬・藤岡北高校、栃木・小山園芸高校、岐阜・加茂農林高校、兵庫・有馬高校、東京・園芸高校、京都・農芸高校
15 63年度 80 磐田農業(静岡) 埼玉・杉戸農業高校、与野農工高校、群馬・藤岡北高校、京都・農芸高校、山口・宇部西高校、東京・園芸高校、岐阜・加茂農林高校、静岡・静岡農業高校、磐田農業高校、茨城・石岡第一高校、神奈川・相原高校
14 62年度 85 磐田農業(静岡) 埼玉・与野農工高校、杉戸農業高校、静岡・静岡農業高校、磐田農業高校、群馬・藤岡北高校、京都・農芸高校、東京・園芸高校、岐阜・加茂農林高校、栃木・小山園芸高校、沖縄・中部農林高校
13 61年度 88 藤岡北高校(群馬) 栃木・小山園芸高校、鹿沼農業高校、埼玉・杉戸農業高校、与野農工高校、神奈川・相原高校、群馬・藤岡北高校、岐阜・加茂農林高校、静岡・静岡農業高校、磐田農業高校、東京・園芸高校、京都・農芸高校、徳島・徳島農業高校
12 60年度 89 栃木・小山園芸高校、鹿沼農業高校、埼玉・杉戸農業高校、与野農工高校、神奈川・相原高校、東京・園芸高校、群馬・藤岡北高校、岐阜・加茂農林高校、岡山・興陽高校、宮城・柴田農林高校・沖縄、中部農林高校、
11 59年度 59 千葉・茂原農業高校、静岡・静岡農業高校、栃木・小山園芸高校、鹿沼農業高校、埼玉・杉戸農業高校、東京・園芸高校、山口・宇部西高校、岐阜・加茂農林高校、岡山・興陽高校
10 58年度 82 埼玉・茂原農業高校、神奈川・相原高校、静岡・静岡農業高校、栃木・小山園芸高校、鹿沼農業高校、東京・園芸高校、埼玉・杉戸農業高校、岐阜・加茂農林高校、広島・沼南高校高校、宮城・柴田農林高校
9 57年度 80 埼玉・与野農工高校、杉戸農業高校、神奈川・相原高校、栃木・小山園芸高校、岐阜・加茂農林高校、山口・宇部西高校
8 56年度 115 千葉・茂原農業高校、神奈川・相原高校、静岡・静岡農業高校、栃木・小山園芸高校、東京・園芸高校、埼玉・杉戸農業高校、岐阜・加茂農林高校、沖縄・中部農林高校
7 55年度 101 千葉・茂原農業高校、神奈川・相原高校、静岡・静岡農業高校、栃木・小山園芸高校、鹿沼農業高校、東京・園芸高校、岐阜・加茂農林高校
6 54年度 106 千葉・茂原農業高校、神奈川・相原高校、静岡・静岡農業高校、宮崎・宮崎農業高校、東京・園芸高校、新潟・巻農業高校
5 53年度 132 千葉・茂原農業高校、埼玉・与野農工高校、神奈川・相原高校、宮崎・宮崎農業高校
4 52年度 178 千葉・茂原農業高校、静岡・静岡農業高校、東京・園芸高校、神奈川・相原高校、新潟・巻農業高校、宮崎・宮崎農業高校
3 51年度 312 千葉・茂原農業高校、埼玉・与野農工高校、静岡・静岡農業高校、神奈川・相原高校、東京・園芸高校、宮城・柴田農林高校、愛知・稲沢高校、栃木・小山園芸高校、熊本・玉名農業高校
2 50年度 214 千葉・茂原農業高校、栃木・小山園芸高校、東京・園芸高校、茨城・石岡第一高校、神奈川・相原高校、愛知・稲沢高校、兵庫・兵庫農業高校
1 昭和49年度 84 千葉・茂原農業高校、成田園芸高校、埼玉・与野農工高校、静岡・静岡農業高校、神奈川・相原高校、東京・園芸高校、宮城・柴田農林高校、山梨・山梨農林高校、栃木・小山園芸高校

※平成11年度まで「指導奨励賞」、昭和60年度以前は該当賞の設置なし

ページトップへ戻る
COPYRIGHT(C)2004- JAPAN LANDSCAPE CONTRACTORS ASSOCIATION.ALL RIGHTSRESERVED.