第48回『全国造園デザインコンクール』は終了しました。
・令和4年2月11日に表彰式を開催いたしました。

第49回『全国造園デザインコンクール』は令和4年8月上旬に発表します。

　

■藤井 英二郎委員長
（千葉大学名誉教授）

　第48回全国造園デザインコンクールは、昨年に続くコロナ禍にも拘わらず過去最多517点の応募がありました。
　思い通りにならない状況を克服して応募された大勢の方々・関係者のご努力は素晴らしいと思います。
　高校生の昨年の応募内容は今ひとつでしたが、今年は押し並べて良くなりました。
　とりわけ街区公園の自由で楽しい提案は具体化して現状を刷新したいという思いを強くしました。
　緑化フェア部門では開催地・北海道の歴史・風土を踏まえたプランが数多くあり、地域の個性を学ぶ機会にもなっていることを再認識しました。
　大学生の住宅庭園では現状の課題を解決しながら新しい住宅庭園のあり方を示す計画案がいくつもあり、また実習では念入りな検討と丁寧な施工技術が窺えました。
　応募数が少なかった商業施設計画で緑地内に施設を位置づけるベトナム人留学生の提案は高く評価されましたし、このコンクールの国際化を実感させてくれました。

■鈴木 憲治委員
（文部科学省初等中等教育局参事官
　（高等学校担当）付産業教育振興室教科調査官
　国立教育政策研究所教育課程研究センター研究開発部教育課程調査官）

　今年度も新型コロナウィルス感染症の影響により授業時数の確保が困難な状況であったにも関わらず、たくさんの応募がありました。
　熱心に取り組んだ生徒の皆さん、そしてご指導いただいた先生方に敬意と感謝を申し上げます。
　また、入賞された皆さん、誠におめでとうございます。
　どの作品も、日頃の学習の成果や熱意が感じられるものでした。
　入選数の多い学校も複数ありましたが、今年度の文部科学大臣賞は、入賞率が高かった長野県立須坂創成高等学校が受賞しました。
　高い評価を得た作品は、斬新なアイデアや優れたデザイン力に加え、設計主旨や計画の説明がしっかり記載されており、審査者にも分かりやすいものであったように思います。
　各学校におかれましては、造園の設計やデザインに関する知識・技術に加え、こうした表現力やプレゼンテーション能力の育成も重視した指導をお願いするとともに、次年度も素晴らしい作品に出会えることを御期待申し上げ、講評とさせていただきます。

■鹿野 央委員
（国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室長 ）

　第48回全国造園デザインコンクールへ素晴らしい作品を応募していただいた皆様に感謝申し上げます。
　また、入賞された方々、誠におめでとうございます。
　COVID-19の感染状況が落ち着かない社会状況の中での今回の開催にこぎつけたことは、主催者をはじめ開催に携わった皆様のご努力、また応募して頂いた皆様及び指導された先生方の意欲に支えられた賜物といえます。
　今回の応募作品全体を通して、コロナ禍での在宅ワーク、巣ごもり現象、外出控え、海外渡航抑制などの社会状況や、国連のSDGsを意識した応募作品が多く見られました。
　造園を学ばれている高校生や学生の皆さんが現在の社会的課題に向き合い、造園という技術によりその状況を改善・解決しようとする姿勢に感銘を受けました。
　今回の国土交通大臣賞は、こうした作品のうち商業施設部門から大分大学のＮＧＵＹＥＮ　ＴＨＩ　ＨＵＯＮＧ　ＧＩＡＮＧさんの作品が受賞されました。
　商業施設に挟まれた駐車場に面した空間を緑などの自然要素とオープンスペースで繋ぎ、「公共と商業の境界が曖昧になる広場　自然で繋がる」のタイトルとおり施設境界を曖昧とさせ、植物屋根、イベントステージ、子供の遊び場、水辺を配置することにより商業利用者だけでなく、多くの人々をその広場へ誘う空間デザインが高い評価を得ました。
　緑を主体とする空間整備は、人と自然が共生する持続可能な社会を形成し、次世代に継承していくために、現代社会に必要な事業です。
　今回、応募された皆様が次の時代の造園界を担われることにより、緑を主体とする空間が将来に引き継がれ、花と緑にあふれる豊かで魅力的なまちづくりが全国(世界)各地で一層推進されることを祈念するとともに、皆様の益々の活躍をご期待申し上げます。

■入江 彰昭委員
（（公社）日本造園学会理事）

　行動制限される中、宇宙や海外、海など旅の風景の縮景の庭、バラやガーデニング、茶会などの暮らしをデザインするアイデアが多くみられました。
　大学生の作品には、社会や時代性からの発想されたコンセプトが多く、家族成長と共に育つ庭や空間をシェアしあう地域共生の庭に好感をもちました。
　なかでも風土を育む「落ち葉」の庭は、里山の知恵や技を活かしたグリーンインフラとしての雨庭や循環型の落ち葉の庭づくりを具現化したデザインが評価されました。
　未利用バイオマス資源を活用する新たな技術開発を進めていく実証研究の余地があり、SDGs貢献につながる環境共生の庭として共感を呼ぶ作品でした。

■坂水 元也委員
（全国高等学校造園教育研究協議会理事長）

　農業校長協会理事長賞の作品は、現場である郵便局エントランスの問題解決とともに周辺住民への発信と緑化活動による地域貢献・地域連携が素晴らしく表現されていました。
　施工前・施工中・完成写真が豊富に掲載され、活動の一部始終を見ることができ、実習作品としてのハードの完成だけでなく、地域と連携した植え替え作業やヒマワリで和紙作りを試みるなど、ソフトが充実している点も高評価でした。
　また、平面図・透視図の精度も高く、ゾーニング図が施工場所を明確に示しています。
　実習作品完成で終わりではなく今後も様々な活用が期待できる造園空間を見事に図面で表現した総合的に最も優れた作品でした。
京都府立農芸高校はこの作品の他にも実習作品で入選していて、学校全体で施工技術や計画・設計に長けていることが伺えます。

■栗原 正博委員
（全国高等学校造園教育研究協議会副理事長）

　高校生の応募作品は400点を超え、高校生の頑張りと発想力の高さが強く伝わってくる素晴らしい作品が並びました。
　その中でも目を引いたのが「well-being」（肉体的、精神的、社会的すべてにおいて満たされた状態。
　持続的な幸福感）をテーマにした作品でした。
パーソナライズガーデンと題したその作品は、子供の成長によって変化する仕掛けが随所に見られ、まさに「持続的な幸福感」を感じさせることのできるものであり、高く評価されました。
ワクワクするような発想とデザインは、高校生だからこそできるのかもしれません。
今後もアイディアあふれる作品を期待しています。

■新畑 朋子委員
（（一社）ランドスケープコンサルタンツ協会技術委員）

　全体的な傾向として、「日本」を意識した作品が多かったように思います。
　コロナ禍で身の回りに目を向けることが定着してきたのでしょうか。
　CLA会長賞は日本の文化を「マンガ」と捉え、展開していく場面に公園機能をあてはめるというもので着想点が面白い。
　コマ割ひとつひとつがゾーンとしての機能を果たすように計画されています。
　日本庭園の「回遊式庭園」を思い出しながらこの作品は、「回遊式公園」と名付けてもいいのではと感じました。
　これからの公園設計を変えるかも知れない作品だと思います。

■梛野 良明委員
（（公財）都市緑化機構専務理事）

　緑化フェア「みどりの広場」プラン部門に、昨年度を上回る163点もの応募を頂き御礼申し上げます。
　2022年６月から全国都市緑化北海道フェアが恵庭市「はなふる（花の拠点）」周辺を中心に開催されますが、北海道の自然や歴史文化を踏まえた力強い作品を全国から応募して頂いたことに感謝いたします。
　プラン賞を受賞された田中友太さんの作品「エエンニワのカムイチェプ」は、恵庭の鮭ということですが、会場に隣接する漁川や恵庭岳、そして遡上する鮭など地域の特性を反映するものとなっています。
　さらに北の大地で逞しく命を繋いでいく鮭の姿を通じて生命を表現しようという創造性豊かな作品でした。
　フェア会場を大いに盛り上げてくれる作品になるものと期待しています。

■伊藤 幸男委員
（（一社）日本造園建設業協会技術委員長）

　今年度の日本造園建設業協会会長賞は、実習作品部門の江上陽菜さんの作品を選びました。
　「まちの大きな資源としての小さな自然から緑豊かなまちをつくる」というテーマも良いものでした。
　また、そのテーマ設定から、ウィズコロナも含めた今の社会課題を一つずつ取り上げ、デザインに反映させています。
　その上で、計画時と施工時のギャップを模型や仮組で検討し、オンライン会議などのツールを使いながら造園の様々な技法を駆使して丁寧に作業を進めていった苦労が、みごとに立体的に融合した景観を実現しています。

■正本　大委員
（（一社）日本造園建設業協会事業委員長）

　昨年に引き続きコロナ禍にありながらも昨年以上の数を応募頂きました。
　設計・作庭者、ご指導頂いた教職員の皆様を始め関係各位に御礼申し上げます。
　作品の中に時代のキーワードを反映したメッセージ性を感じられるものも多くありました。
　設計にあたり植物が将来どの様になっていくかも設計には配慮していって頂ければと思います。
　人との交流が難しい環境が続いていますが、この度の挑戦を機に、緑が人の暮らしを繋ぐ空間設計に対する感性を磨いてください。
　来年の応募も楽しみにお待ちしております。

藤井 英二郎　委員長
（千葉大学名誉教授）

　第47回全国造園デザインコンクールは、コロナ禍にも拘わらず過去最多の前回に迫る494点の応募がありました。
　応募された方々・関係者のご努力に敬意を表します。
　例年、住宅庭園・街区公園・商業施設・実習のどの部門でも高校生の優れた設計・実習が数多く見られたのですが、コロナ禍で十分な時間がとれなかったようです。
　ただ、緑化フェア部門では前回を上回る応募の中に、開催地・熊本の歴史・風土を踏まえた「みどりの広場」プランが数多くありました。
　応募された1、2年生の成長が楽しみです。
　大学生の応募は前回より減ったものの、住宅庭園・街区公園・実習に優れた内容が見られました。
　コロナ禍でのテレワークや長い家時間での生活を快適に過ごせる住宅庭園案や、災害時に一定時間避難できる街区公園のあり方を探る設計案など、新たな提案がいくつもありました。
　コロナ禍で普段の生活が見直され、住宅や公園のあり方を考え直す機会になったように思います。

鈴木 憲治　委員
（文部科学省初等中等教育局参事官（高等学校担当）付産業教育振興室教科調査官
　国立教育政策研究所教育課程研究センター研究開発部教育課程調査官）

　第47回全国造園デザインコンクールにたくさんの応募をいただきありがとうございました。
　今年度は新型コロナウィルス感染症により、各学校では年度当初から長期の休業を余儀なくさました。
　時間の確保が難しい中、造園を学ぶ生徒の皆さんが一生懸命作品制作に取り組んでこられたことを大変嬉しく思います。
　また、受賞された皆さん、誠におめでとうございます。
　さて、今回は入選作品が最も多かった山梨県立農林高等学校が文部科学大臣賞を受賞しました。
　しかしながら、特別賞を含め入選作品が、応募のあった学校から広く選ばれており、どの学校の生徒さんの作品も学習の成果が表れていたものと思います。
　御指導に当たられている各学校の先生方に改めて感謝申し上げます。
　各学校におかれましては、今回審査に当たられた方々の講評を参考にしながら、他の生徒の作品を皆で評価しあったり、自己の作品について再度振り返ったりして、これからの学習に生かしていただければと思います。
　次年度も素晴らしい作品に出会えることを御期待申し上げ、講評とさせていただきます。

鹿野 央　委員
（国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室長 ）

　第47回全国造園デザインコンクールへ素晴らしい作品を応募していただいた皆様に感謝申し上げます。
　また、入賞された方々、誠におめでとうございます。
　COVID-19の感染が広がる中での今回の開催にこぎつけたことは、主催者をはじめ開催に携わった皆様のご努力、また応募して頂いた皆様及び指導された先生方の意欲に支えられたものであり改めて感謝申し上げます。
　COVID-19の感染拡大は、私達がこれまでに経験したことのない生活環境をもたらし、私達が改めて、都市のみどりやオープンスペースの価値を再認識する機会となりました。
　今回の応募には、こうした価値の再認識を具現化しようとする応募作品が多く見られました。
　こうした社会変化や住民のニーズに敏感に対応する感性は造園を学ぶ上で大変重要なものです。
　今回の国土交通大臣賞は、こうした作品の中からE&Gアカデミーの宝満あゆみさんの作品が受賞されました。
　個人住宅の庭園にあって、テレワークできる空間や在宅時間を快適に過ごせる空間を創出する点、災害時への対応など近隣コミュニティとの関係性を配慮した点など、単なる空間デザインに留まらず、住宅という身近な緑空間の中でのこれからの新たなのライフスタイルを提案していることが高い評価を得ました。
　今回の応募にあたり指導に当たられた先生方に心より敬意を表しますとともに、素晴らしい作品を応募していただいた皆様の益々の活躍をご期待申し上げます。

入江 彰昭　委員
（（公社）日本造園学会理事）

　これまでは学生教育を通じて応募する立場でしたが、初めて審査する機会を得ました。
　食や農、コミュニティ、家族時間など、コロナ禍時代のデザインコンセプトが多く、特にピンチをチャンスにとらえた前向きな提案には共感を覚えました。
　通常のデザイン教育が難しい中、先生の熱心な指導とそれに応えようとする生徒・学生の頑張る姿が垣間見え、本コンクールの意義を改めて認識しました。
　受賞作品「なみなみの庭」は、学生たちが歴史・文化の現場を歩き、関係機関とのワーキング、スタディ模型を通じて丁寧にデザインを検討していました。
　短期間の現場施工の変更も経験し学びの多い実習作品として評価されました。

坂水 元也　委員
（全国高等学校造園教育研究協議会理事長）

　「コロナ禍」「持続可能な開発」「コミュニケーション」といった時代に即した新しいアイデアを取り入れた作品が多数評価される中、実現可能で実際のイメージが湧きやすいデザインか否かも審査で重視されました。
　全国農業校長協会理事長賞の作品は、ゾーンに合わせた菜園と落葉樹の植栽、コンポストなど循環型の機能が暮らしに溶け込んだデザインであると評価されました。
　造園教育研究協議会会長賞の作品は、遊具施設、ロックガーデン、流れや壁泉、築山など変化に富んだ空間構成でのコミュニケーションがよく表現されていました。
　どちらも1年生の受賞に驚きました。
　更なる作品に期待いたします。

渡辺 清美　委員
（全国高等学校造園教育研究協議会副理事長）

　コロナ禍ということもあり例年と違って授業時間の確保が難しく、課題にかける時間も厳しかったのではないかと思います。
　全体を通して健康やSDGｓなど、現在、置かれている環境に対応した作品が多数ありました。
　全国農業校長協会理事長賞に選ばれた作品も、家族の絆や健康を意識した作品であり、表現力や実現性が高く評価されました。
　また、造園教育研究協議会会長賞の作品も、立地環境を分析しその利用方法までコンセプトを明確にし、計画的かつ表現力が高い作品でした。
　応募作品全体を見て、高校生の今を生きる着眼点など豊かな感性を感じる作品が多くありました。
　次年度は是非、豊かな発想力で素晴らしい作品の応募を期待します。

新畑 朋子　委員
（（一社）ランドスケープコンサルタンツ協会技術委員）

　いつもとはちがう日常、世界中が突きつけられた不安な社会で行われた今回のコンクールでした。
　コロナ禍ですぐに社会に反応し造園デザインで対応しようとした作品とコロナ禍にあってもこれまで通りの考え方で進めようとした作品があることに気づかされました。
　受賞作品は実際に庭をつくっていくプロセスが手に取るようにわかりこれまで見えにくかった設計の時間の流れをみごとに表現しています。
　また、構成された作品の情報量は膨大で、1冊の本を読んでいる感覚を持ちました。
　現代社会が求める課題を造園的な視点から答えるもので今後の造園設計に多くのヒントを与える作品だと思いました。

梛野 良明　委員
（（公財）都市緑化機構専務理事）

　緑化フェア「みどりの広場」プラン部門には、コロナ禍の中にもかかわらず、前年を上回る140点もの応募がありましたことに御礼申し上げます。
　2022年3月から第38回全国都市緑化くまもとフェアが熊本市で開催されますが、熊本の自然や歴史文化を踏まえた、素晴らしい作品が多く提案されたことに感心しました。
　受賞作品は、「虎と兄弟狐が望むくまもと」という加藤清正と兄弟狐の民話に基づく地域性豊かなものであるとともに、熊本城や加藤清正の兜など、一目で熊本がイメージできるものとなっており、その構想力、独創性等が高く評価されました。
　緑化フェアの来場者にも楽しんで頂ける庭となるものと思います。

伊藤 幸男　委員
（（一社）日本造園建設業協会技術委員長）

　今年度の日本造園建設業協会会長賞は、実習作品部門の高校生工藤紫帆さんの作品を選びました。
　「地球〜天地創造庭園」というテーマ選定がユニークであったこともありますが、作業工程が非常に丁寧にトレースされていて、プレゼンボードとしての完成度が高かったことに注目しました。
　コンクールという性格上、プレゼンボードの出来は重要な要素です。
　今回の応募作品はCADやCGを使用した作品も多く見られましたが、見せ方にはバラつきが大きくありました。
　その中で、この作品はテーマ・イメージ・作図・作業・出来栄えのつながりが1枚のボードに良く表現されています。

正本　大　委員
（（一社）日本造園建設業協会事業委員長）

　昨年に比して応募数が若干減少したものの、多くの作品を応募頂き有難うございました。
　コロナ禍で通常の学習環境が確保されにくい中で、個々で悩みながら進められたものと思います。
　コロナ対応と人が集まる空間への意識や、環境対策(SDGs等)へ配慮した作品もみられました。
　設計にメッセージを織り込んでいくことは重要です。
　また、植物がどの様に成長していくかを想像する事もさらに重要です。
　机上だけでなく、公園や緑地へ足を運び、個々の樹木、緑地としてのまとまりもしっかり観察し、設計へ反映することを意識してください。
　来年も力作お待ちしております。

藤井 英二郎　委員長
（千葉大学名誉教授）

　第46回全国造園デザインコンクールは、前回を大幅に上回る502点の応募がありました。
　ほぼ半世紀続く本コンクールで最多です。
　応募総数の約8割を占める高校生が所属する学校数もここ数年着実に増加しています。
　前回から新設された緑化フェア「みどりの広場」プラン部門に多くの1、2年生から力作が寄せられました。
　全国緑化フェアの会場にプランが実現し、全国の人々に見てもらえることが大きな魅力になっているようです。
　住宅庭園部門では高校生､大学生ともに優れた設計案が見られ､とりわけ家族の成長・世代交代を見越した設計や民泊需要に応える設計には社会動向に敏感な高校生の素直な思考が見て取れました。
　実習作品部門でも高校生の力作が数多く見られました。
　大学生も例年､優れた実習が見られたのですが、今回は今ひとつでした。
　街区公園は高校生に優れた設計が見られたものの、大学生・一般は物足りませんでした。
　住宅・公園・緑化フェアに比べて商業施設部門は応募数が少なく残念でした。
　成熟した社会の商業施設のあり方を示すデザインを期待しています。

鈴木 憲治　委員
（文部科学省初等中等教育局参事官（高等学校担当）付産業教育振興室教科調査官
　国立教育政策研究所教育課程研究センター研究開発部教育課程調査官）

　第46 回全国造園デザインコンクールにたくさんの応募をいただきありがとうございました。
　また、入賞された皆様、誠におめでとうございます。
　入選が一部に偏らず、応募のあった学校から広く選ばれていることからも分かるように、どの学校の生徒の作品も日頃の学習の成果や熱意が感じられるものでした。
　入選数の多い学校も複数ありましたが、今年度の文部科学大臣賞は、住宅庭園、街区公園、商業施設の3部門で入賞し、特別賞を複数受賞した長野県立須坂創成高等学校が受賞しました。
　御指導に当たられている各学校の先生方に改めて感謝申し上げます。
　高い評価を得た作品はいずれもコンセプトが明確で、斬新なアイデア、利用する人々を想定した細やかな配慮などがありました。
　各学校におかれましては、造園デザインや設計に関する知識や技術に加え、生徒の気付きを促したり、思考を深めたりする指導をお願いするとともに、次年度も素晴らしい作品に出会えることを御期待申し上げ、講評とさせていただきます。

五十嵐 康之　委員
（国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室長 ）

　第46回全国造園デザインコンクールへ素晴らしい作品を応募していただいた皆様に感謝を申し上げます。
　また、入賞された方々、誠におめでとうございます。
　国土交通大臣賞は、高校生の部住宅庭園部門から群馬県立大泉高等学校の古口ひかりさんの作品が受賞されました。
　暮らしの中心にある住宅において、残りゆくものを創るという持続性を意識するとともに、層のように家族の思いを蓄積させて空間を構成することを通して、時代を超えた普遍的な庭の本質が表現されています。
　また、家族と庭の成長を記録と記憶に残すことや、どのように庭の移り変わりを楽しむのかということにも、心配りがなされています。
　街区の景観形成、緑化協定を通した周辺環境との連携、実用的なスケール感に基づくレイアウトがなされていることも高く評価され、心地よい庭と家族の暮らしが伝わってきます。
　指導に当たられた先生方に心より敬意を表しますとともに、素晴らしい作品を応募していただいた皆様の益々の活躍をご期待申し上げます。

三島 孔明　委員
（（公社）日本造園学会理事）

　応募作品には力作が多かったのですが、日本造園学会会長賞には、新たな技術開発に資する独創性、先進性を有する作品として、高校生の部の住宅庭園部門の長野県須坂創成高等学校・湯浅舞有子さんの作品を選びました。
　本作品は、庭木をカメラや通信機を使ってモニタリングし、AIによって病害虫の発生傾向や剪定が必要な枝を判定するなど、IT技術を活用して誰でも適切に管理ができる住宅庭園のモデルを提案するものでした。
　新しい技術を取り込んだ独創的な発想は、未来的な住宅庭園を提案するものであり、図面の表現力とともに高く評価されました。

坂水 元也委員
（全国高等学校造園教育研究協議会理事長）

　歴史ある全国造園デザインコンクールに初めて審査員として参加させていただき、多数の素晴らしい作品を目にすることができました。
　全国農業高等学校長協会理事長賞は、みんなの公園と題し、誰でも楽しめるよう車椅子の方の利用も考えたユニバーサルデザインの作品でした。
　全国高等学校造園教育研究協議会会長賞は、「みどりの広場」プラン部門から選ばれました。
　緑化フェア開催地広島をよく研究し、デザインに落とし込んでいました。
　受賞作品は、絵画・芸術的要素に加え、空間を把握しコンセプトを具現化した優れたデザインでした。

渡辺 清美　委員
（全国高等学校造園教育研究協議会副理事長）

　本年度は一部応募要領の変更で戸惑いもあったかと思いますが、立地条件を踏まえた設計主旨やテーマをよく考え、時間を掛けて丁寧に仕上げられた作品が多数あり、高校生の意欲の高さを感じることができました。
　本年度、農業校長協会理事長賞には、街区公園部門で長野県須坂創成高校の北澤珠奈さんの作品を選ばせていただきました。
　この作品は、公園周辺の環境を踏まえ、誰にでも利用できる公園の計画がされており、設計者の優しさが伝わる作品です。
　造園教育研究協議会長賞には、緑化プラン部門で山梨県立農林高校の小澤舞友さんの作品を選ばせていただきました。
　この作品は、開催地広島の情景を題材に調べ、テーマや主旨が明確でよく表現されていました。
　両作品とも、日頃の学習の積み重ねとともに観点や表現力の高さを感じる作品でした。

新畑 朋子　委員
（（一社）ランドスケープコンサルタンツ協会技術委員会委員）

　ひとつの庭が使う日によって、表と裏の逆転が起こるという大胆な発想を感じました。
　日頃は家の方を向いた庭ですが、週末など人が集まると家を背に通りに向いた庭として使えるようにしています。
　この作品は、正面を持たない解放された使い方ができる住宅庭園として提案されています。
　限られた場所を開放的に使うにはできるだけ囲いをしない方がいいですが、プライバシーを守ることも必要です。
　庭への入口を2箇所設けるところに工夫が見られます。
　近所の人が立ち寄り縁側に座ってひと時を過ごした昭和の古き良き時代を思い出させる、日常と週末での使い分けができるような工夫をしたいい作品だと思いました。

��梨 雅明　委員
（（公財）都市緑化機構専務理事）

　緑化フェア「みどりの広場」プラン部門には、 昨年を上回る 105 点の応募があり、 いずれも力作ぞろいでした。
　その中で、緑化フェア開催地―広島の自然や景観、歴史や文化などを調べ、独創的なテーマを設定し、プランを描いた作品の多さが目を引きました。
　受賞作品は、「神楽」が盛んな広島県に着目し、演目「八岐大蛇」をモチーフとして各空間構成要素に意味性を持たせ、創造力豊かに全体をデザインしている点が高い評価を得ました。
　実際に展示されると、地元広島で産出されない石材を含む当初プランとは多少趣が異なるかもしれませんが、国内外からの緑化フェア来場者に強い印象を与えることと思います。

伊藤 幸男　委員
（（一社）日本造園建設業協会技術委員長）

　今年度の日本造園建設業協会会長賞は、実習作品部門の山本優さんの作品を選びました。
　山本さんの作品は、里山の再生を現代的な形で実現するものでもあり、子供たちの自然に親しむ場として、使われていない林地を利用し野生動物との共存を図るというアイデアです。
　このことは、いま世界的に話題になっているＳＤＧｓの活動にも貢献するものです。
　さらに、空間の利用方法を自分たちだけではなく、地域の利用者と一緒に検討した姿勢を高く評価しました。
　これからの若者たちに期待を抱く取り組みです。

正本　大　委員
（（一社）日本造園建設業協会事業委員長）

　前年度に比べ応募数が約20%増加しました。
　ご応募、ご指導いただいた教職員の方々を始め皆様に御礼申し上げます。
　時事・歴史・地域風土・集い・社会貢献・家族に対する思い等のメッセージを作品の中に込められているものも数多く見られました。
　力作揃いで審査に大変苦労いたしました。
　これからも緑空間の設計をされる際は、成長した植物とどのように付き合っていくかも想像、見聞しながらチャレンジしていただければと思います。
　今回の作品づくりが将来の仕事や生活の糧となることを願っております。

藤井 英二郎　委員長
（千葉大学園芸学部名誉教授）

　第45回全国造園デザインコンクールでは、これまでの住宅庭園､街区公園､商業施設､実習作品に加えて、緑化フェア「みどりの広場」部門が加わり､応募総数は前回より大幅に増え､409点となりました。
　応募総数の9割近くを占める高校生では、どの部門でも新鮮な問題意識や力作が多く見られ､先生方の督励・指導に一生懸命に応えた生徒が数多くいた証しで、嬉しくなりました。
　新設の緑化フェア部門では、材料費30万円以内という条件と展示パネルの位置に苦心したようですが、いろいろなアイデアが見られました。
　大学生では、住宅庭園と実習には、さすがと思わせる優れた内容が数多くみられたのですが、街区公園では応募点数は多かったものの内容が物足りませんでしたし､商業施設は応募そのものが少なく残念でした。
　大学生は行動範囲も広く、知識や経験も豊かなのですから､現状が抱える課題に果敢に挑んでほしいと思います。
　現状是認では、よいデザインは生まれません。
　高い理想を掲げて、現状を改善するデザインを期待しています。

田畑 淳一　委員
（文部科学省初等中等教育局参事官（高等学校担当）付産業教育振興室教科調査官）

　第45回全国造園デザインコンクールに入選された皆様、おめでとうございます。
　今年度の文部科学大臣賞は、上位入賞数が多く、複数の特別賞を受賞された山梨県立農林高等学校となりました。
　生徒の個性を大切にしながら各部門においてきめ細かに指導されている点が高く評価されました。
　応募された作品は、どの作品も皆様の日頃の努力と学習の成果を見ることができ平成最後のコンクールとしてふさわしい力作ばかりでした。
　これまでの皆様の努力に敬意を表し、御指導いただいた先生方に改めて感謝を申し上げます。
　さて、作品制作には、日頃の学習活動で造園に関する「知識・技術」、「主体的に取り組む態度」を身に付け、「思考力、判断力、表現力」を高めていく必要があります。
　その学習活動としての「造園デザイン」の外部評価として「全国造園デザインコンクール」があり、全国農業高等学校長協会で推奨している「アグリマイスター顕彰制度」でも上位に位置付けられたものであります。
　そのような意味合いからも、今後も多くの高校生の一つの目標として当コンクールが充実・発展し、農業教育及び造園教育の礎になることを祈念し講評とします。

五十嵐 康之　委員
（国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室長 ）

　第45回全国造園デザインコンクールに応募して頂いた方々に感謝を申し上げます。
　また、入賞された皆様、誠におめでとうございます。
　国土交通大臣賞は、高校生の部街区公園部門の若原千花子さんの作品が受賞されました。
　いつの時代にも求められる身近な街区レベルの防災公園について、センター施設、住宅地等に隣接する敷地条件を設計に反映をさせていることからは、都市公園に関するしっかりした理解が見受けられます。
　防災公園に求められる平常時・非常時利用のバランスも良く、街区公園の限られた空間でありながら、外縁部に防火植栽を配置し、健康ゾーンをはじめとした使いやすい機能レイアウトも高く評価されました。
　セミナーハウス等の施設デザインには個性も見られ、子どもたちの笑い声が聞こえそうな感じが伝わってきます。
　指導に当たられた先生方に心より敬意を表しますとともに、素晴らしい作品を作り上げた皆様の活躍をご期待申し上げます。

篠沢 健太　委員
（（公社）日本造園学会理事）

　日本造園学会会長賞としてE&Gアカデミー宇野さやかさんの「地層の家」を選びました。
　この賞は、新たな技術開発に資する最も独創性や先進性を有する作品に授与しています。
　本作品は、熊本県阿蘇の老恐竜学者の庭を、“フィールドミュージアム”にするものです。
　すでに海外では、自然科学や歴史文化をまちや庭に展開し、「ミュージアム化する」先進事例があります。
　本案では個人の住宅の庭を展示空間として構成し、自然観察や科学への普及啓発、さらにコミュニティの場へと織りなす可能性と技術が独創的に提案され、優れた表現とともに高く評価されました。

渡邉 清美　委員
（全国高等学校造園教育研究協議会理事長）

　ご応募戴きました作品は、細部まで工夫されており、時間を掛け丁寧に仕上げられた作品が多く見られました。
　ご指導戴いている先生方に感謝申し上げます。
　農業高校長協会理事長賞は、商業施設部門の東京都立農業高校、橋本冠斗さんのOasis〜緑、自然、癒し、笑顔のあふれる場所〜の作品で、商業施設の特長をよく捉えた利用する人の緑との関わり方が提案された作品でした。
　次に、造園教育研究協議会長賞は、山梨県立農林高校、相山玲さんの笑顔が生まれる陽だまりの庭の作品で、雑木を中心に居住者と街に住む方に対して、自然の発見や触れ合える作品でした。
　どちらの作品も、細部までよく考えた作品でした。

伊藤 文喜　委員
（全国高等学校造園教育研究協議会副理事長）

　本年度も多くの応募をいただきありがとうございました。
　時間をかけたレベルの高い作品が多く、応募された皆様の努力と各校におけるご指導の成果であると思います。
　数多くの作品において特に、実習作品の部においては、施工場所にコンセプトと現況との調和を考えた計画と、綿密に作業に取り組まれた結果が示され計画図に表現されていました。
　このことは造園教育上からも優れたプロジェクト学習の形であると感じました。
　また、緑化フェア「みどりの広場」プラン部門では1、2年生らしい、テーマに合った素直なデザインが多く、山梨農林高等学校、市川大樹さんのデザインは信州フェアに実際に施工、展示され来場者の注目を集めるものと思います。
　併せて、模型を製作してデザインの構想をまとめた応募作品も多く見られました。
　庭園の構成要素と施設の配置を、時間をかけて把握し効果的に考える手法がとられていました。

新畑 朋子　委員
（（一社）ランドスケープコンサルタンツ協会理事・技術委員）

　住宅庭園は面積が狭いけれどデザイン要素がたくさんあります。
　入口から玄関まで、主庭、副庭など、それぞれの場所で違うデザインと機能を求められます。
　この作品の主庭、副庭は防災庭園という、新たな発想でまとめられています。
　防災庭園というと何か危険なイメージを持ちますが、この作品では戸外室の使い方を提案しています。
　日常から自然災害に対する備えと意識を持って暮らすことはこれからの社会に求められる命題だと思います。
　そのひとつの答えを住宅庭園の中に表現した素晴らしい作品だと思いました。

宮下和正　委員
（（公財）都市緑化機構専務理事）

　今回初めて創設された「みどりの広場」プラン部門には、94名もの多くの高校生からそれぞれ力作が応募されました。
　今回は特にフェア会場での実物出展をするため、予算を考えながらのプラン作成が条件となりました。
　また、会場にプラン説明用の掲示板を置く位置についても評価の対象となりました。
　受賞作品はいづれも、現実に与えられた予算の範囲の中で作成でき、4月から始まる信州フェアにふさわしいテーマを持ったものと多くの評価を得ました。
　実際にプランが現実になると頭で考えたテーマと乖離があるかもしれませんが、完成した時の感動の方が多いと思います。

伊藤 幸男　委員
（（一社）日本造園建設業協会業務執行理事・技術委員長）

　今年度の日本造園建設業協会会長賞は、実習作品部門の田畑幸さんの作品を選びました。
　デザイン全体に若々しい発想にあふれ、音の風景を取り入れることによって庭を使う人にも見る人にも楽しさを演出してくれています。
　今回の応募作品の中には、「場」のシチュエーションをあまり考えずに閉じられた空間をデザインしたものも一部に見られました。
　田畑さんの作品はデザインコンセプトと実習作品の優秀さももちろんですが、コンクールという場を意識した、審査する側へのしっかりとした主張も感じられるプレゼンボードで、応募要項をよく理解し、作品を良く伝えようとする姿勢が好感を持ちました。

正本 大　委員
（（一社）日本造園建設業協会業務執行理事・事業委員長）

　デザコン担当委員長として、全体的な感想を書かせていただきます。
　昨年以上の力作も寄せられると共に、新たな部門に対して、高校1・2年生の参加が増えましたことが大変喜ばしく感じています。
　設計テーマに最近のニーズ、話題やトレンドを反映された作品も見られ、デザインに輝きを添える発想にも感心いたしました。
　設計を行うにあたって、メンテナンス性や近将来的な変化も予想しながら、生きている空間づくりに取り組んで頂ければと思います。
　次年度もワクワクする作品をお待ちしております。

藤井 英二郎　委員長
（千葉大学園芸学部名誉教授）

　第44回の応募総数は329 点で、前回より少し減りました。
多くの方々の献身的なご努力で半世紀近くも続いている伝統のコンクールですので、さらに多くの応募を期待します。
　応募数の割合は、例年、住宅庭園が6割、街区公園が2、3割、商業施設と実習作品がともに1割弱ですので、実習作品数は少ないのですが、優れた作品が多く見られました。
設計から施工までみんなで知恵と力を出し合って技や美に集約する楽しさが伝わってきました。
教育効果も大きいと思います。
最も応募数の多い住宅庭園にもこれまで同様、拘りの提案が見られ、夢が感じられました。
街区公園では、高校生の健闘は光るものの、大学生の応募案はここ数年同様いまひとつです。
周辺の土地利用を踏まえながら地域の核となる空間の提案を待っています。
商業施設はややもすれば画一的な空間になりがちですが、数が増えると同時に個性や違いが求められます。
成熟した社会に相応しい商業施設の広場案を期待しています。

田畑 淳一　委員
（文部科学省初等中等教育局児童生徒課産業教育振興室教科調査官） 　第44 回全国造園デザインコンクールに入選された皆様、誠におめでとうございます。
今年度の文部科学大臣賞は、入賞数と複数の特別賞を受賞された山梨県立農林高等学校が連覇となりました。
生徒の個性を大切にしながら各部門できめ細やかに指導されていることが高く評価されました。
　応募された作品は、皆様の日頃の努力と学習の成果を見ることができ、素晴らしい作品ばかりでした。
これまでの皆様の努力に敬意を表し、ご指導いただいた先生方に改めて感謝を申し上げます。
　さて、作品制作には日頃から自らの思考力、判断力、表現力を身に付ける姿勢や感性を高める体験、基礎的・基本的な技術鍛錬など地道な取り組みの積み重ねが必要です。
その目標となるよう全国農業高等学校長協会で、「アグリマイスター顕彰制度」を一昨年度創設されました。
　全国造園デザインコンクールは、最優秀賞が30 点、入選が12 点、佳作が4点とポイントが加算されます。
生徒の皆様、これからも目標を持ちつつ日頃の学習に取り組んでください。
　今後も当コンクールが発展し、農業教育および造園教育の礎になることを祈念し講評とします。

古澤 達也　委員
（国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室長 ）

　第44回全国造園デザインコンクールの授賞者の皆様、誠におめでとうございます。
　国土交通大臣賞は、実習作品部門から西日本短期大学の石田将隆さんの作品「玄関前のつなぐ庭」が受賞されました。
昨年に引き続き、実習作品部門からの選出です。
この作品は、福岡市植物園内のモデル庭園として設置されたもので、「市民が自分でも作りたくなるようなモデルガーデン」として提案されています。
　審査会では、�@玄関前の緑化によるまちなみへの参加・貢献という明快なコンセプト、�Aアイディアからデザインへの落とし込み・設計の詳細検討・市との打ち合わせ・施工に至る一連のプロセスが写真と図面により分かりやすく取りまとめられていること、�B出来上がった作品は、福岡市の要請どおり、市民にも手が届く現実的な庭であることが高く評価されました。
　指導に当たられた先生方に心より敬意を表しますとともに、素晴らしい作品を作り上げた皆様の今後の活躍をご期待申し上げます。

篠沢 健太　委員
（（公社）日本造園学会理事）

　本案は、住戸周囲の生垣と棚を組み合わせ、住宅内部の居住空間の快適さをそっくりそのまま庭にも生み出しています。
　2種類の混ぜ垣にはめ込まれた棚類は単に収納として機能するだけでなく、キッチンガーデンや菜園の「場」を生み出しています。
　南側のアウトドアリビングと北側の勝手口を繋ぐデッキも使い心地もよさそうで、住民の活動が想像できます。
同時にこれらの棚はまちに開く「窓」にもなっています。
　街並みに配慮しつつ足元に配置したり、住戸側から開閉が選択できるスクリーンを併用した細やかな配慮も印象的でした。
　日本造園学会賞にふさわしいと判断しました。

渡邉 清美　委員
（全国高等学校造園教育研究協議会理事長）

　今年もたくさんのご応募をいただきありがとうございました。
高校の応募数が247 点と年々、応募数が減っているのが気になりますが、街区公園や商業施設の作品のレベルが向上し、特に実習作品は甲乙つけがたい力作が多く見られました。
　今回、農業校長協会理事長賞の作品は、集合住宅から見た公園として開放感と細部まで工夫された今までにない視点での作品でした。
　また、協議会長賞の作品は、小動物を庭園施設として捉えた新しい発想でのデザインでした。
ともに高校生らしい豊かで斬新な着想と表現力の作品でした。
ぜひ、次回もたくさんの応募を期待しています。

伊藤 文喜　委員
（全国高等学校造園教育研究協議会副理事長）

　今年度の応募作品も時間をかけたレベルの高い作品が多く、出展された皆様の努力とともに各校におけるご指導の賜物と感謝しております。
　特に高校生の部においては繊細で美しく仕上げられている作品が多く、製図力の高さを感じました。
また、住環境と自然の多様な要素をうまく関連させたテーマも多く、デザインに斬新さを感じました。
このように、図面上おいて造園の様式や技術と、造園空間の利用方法への思考力を表現する成果物として、これからも創造性豊かなたくさんの応募をご期待申し上げます。

萩野 一彦　委員
（（一社）ランドスケープコンサルタンツ協会理事・技術委員会委員長）

　（一社）ランドスケープコンサルタンツ協会会長賞は、全作品の中で、着想・デザイン等の最も優れた作品として、埼玉県立児玉白楊高等学校の安藤楓さんの「木村九蔵庭園」が受賞されました。
　この作品は、その土地の特性を十分把握して、造園デザインによって土砂流出という課題を解決した、いわばグリーンインフラによる防災対策を行ったものであり、恒久的整備であることから大変リアリティのある作品です。
　駐車場との境界にある既存の土留め擁壁は、端部の形状が景観的にも問題があるばかりか、盛りこぼしにより土砂流出を招いていました。
この土留め擁壁を回り込むように斜面に階段を設け庭園的にデザインしています。
そして、擁壁には手をつけずも、上部の庭を囲む塀のように印象を生まれ変わらせています。
回り込む階段から庭全体を円でまとめていることも、うまくいっています。
　機能と美の相乗効果を見事に生み出していて、プロの設計者顔負けのコンセプトとデザインであり、 高校生がここまでできるものかと大変感心しました。

卯之原 昇　委員
（（一社）日本造園建設業協会業務執行理事・技術委員長）

　今年度の日造協会長賞は、高校生247作品の中から計画、施工、利用について最も優れた作品として、商業施設部門に応募された田中愛乃さん（須坂創成高校）の「緑の図書館」が受賞されました。
　プラザ部の読書空間にはブックスペー（一社）日本造園建設業協会会長賞田中 愛乃 長野県須坂創成高等学校（一社）ランドスケープコンサルタンツ協会会長賞安藤　楓 埼玉県立児玉白楊高等学校（公社）日本造園学会会長賞岡部　隼　Ｅ＆Ｇアカデミース、多目的空間はデッキと芝生を配し、バリアフリー化されさまざまな人々が利用できる計画でした。
また、他部門にもたくさんのアイデア作品がありましたが、奇抜過ぎや施工、利用性でもう少し工夫が必要かと思います。
　今回も全329 点の応募をいただき、応募者そして指導者の皆様に感謝するとともにこれからも多くの作品を応募されることをお願い致します。

正本　大　委員
（（一社）日本造園建設業協会業務執行理事・事業委員長）

　今回も多くの力作が寄せられ、審査委員としては選考に当たり大変苦慮致しました。
本事業の担当委員長として、全体的な思いを書かせていただきます。
　設計を実施するに当たって、基本となる決まり事や法的な配慮も必要です。
しかしながら、これからの時代を担う方たちの「こんな空間があったらな…」という自由な発想も大事にしていただきたいと思います。
制作を通じて、造園の難しさや楽しさを感じ取ってもらえれば幸いです。
　出展数は微減となりましたが、新たに参加をいただいた学校も10 校ありました。
大変ありがたく感じております。
　本コンクールが学生や造園設計に取り組む皆様にとって、より魅力あるものに成長させていけるよう取り組んで参ります。
次年度もさらに多くの思いの込められた作品をお待ちしております。

藤井英二郎　委員長
（千葉大学園芸学部教授）

田畑淳一　委員
（文部科学省初等中等教育局児童生徒課産業教育振興室教科調査官）

古澤　達也　委員
（国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室長 ）

篠沢健太　委員
（（公社）日本造園学会理事）

渡邉　清美　委員
（全国高等学校造園教育研究協議会理事長）

伊藤　文喜　委員
（全国高等学校造園教育研究協議会副理事長）

萩野一彦　委員
（（一社）ランドスケープコンサルタンツ協会理事・技術委員会委員長）

卯之原昇　委員
（（一社）日本造園建設業協会業務執行理事・技術委員長）

正本　大　委員
（（一社）日本造園建設業協会業務執行理事・事業委員長）

藤井英二郎　委員長
（千葉大学園芸学部教授）

田畑淳一　委員
（文部科学省初等中等教育局児童生徒課産業教育振興室教科調査官）

町田誠　委員
（国土交通省都市局公園緑地・景観課緑地環境室長 ）

篠沢健太　委員
（（公社）日本造園学会理事）

大室徳治　委員
（全国高等学校造園教育研究協議会理事長）

鈴木一志　委員
（全国高等学校造園教育研究協議会副理事長）

萩野一彦　委員
（（一社）ランドスケープコンサルタンツ協会理事・技術委員会委員長）

卯之原昇　委員
（（一社）日本造園建設業協会業務執行理事・技術委員長）

風間啓秀　委員
（（一社）日本造園建設業協会事業委員会副委員長）